面對“善惡二元論”，理智敗了
盡管民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)美國民眾支持美國作出軍事反應(yīng)，但2001年畢竟不是1941年，美國遭受的也不是同一種襲擊，美國內(nèi)外仍然有不少相對理智的聲音。
舊金山大學(xué)和平與正義課題組負(fù)責(zé)人斯蒂芬·蘇涅斯在《今日美國報(bào)》上發(fā)表的一篇專欄文章中說：“美國人對9月11日發(fā)生的悲劇感到憤怒是合情合理的。不過，軍事反應(yīng)卻不合情理。”
由美國前司法部長拉姆齊·克拉克創(chuàng)立的、設(shè)在紐約的國際行動中心呼吁舉行反戰(zhàn)示威活動。該組織說：“告訴布什，我們對種族主義和戰(zhàn)爭說不。”
美國《巴爾的摩太陽報(bào)》表示，恐怖主義是不理智的，它是一些失望和憤怒的人們作出的情緒化的反應(yīng)。然而，對恐怖主義的反應(yīng)常常是同樣不理智的，它也是一群失望和憤怒的人們所作出的反應(yīng)。軍事反應(yīng)經(jīng)常會造成一連串激烈的報(bào)復(fù)。同樣，在事發(fā)后轟炸別國并不能保護(hù)本國人民的生命。
“我們應(yīng)該重新評估那些導(dǎo)致憤怒和仇恨的政策。我們應(yīng)該認(rèn)識到，美國最大的力量不在于毀滅性武器，而是在于它的堅(jiān)忍和對本國人民的關(guān)愛。”文章說。
▲2001年9月12日早晨，報(bào)道恐怖分子襲擊紐約世貿(mào)中心和五角大樓的《參考消息》在全國各地一出現(xiàn)，就被搶購一空。
而在美國之外，法國《世界報(bào)》社論也指出，我們不能因?yàn)橥槊绹鸵欢ㄒ萑?ldquo;善惡二元論”的陷阱。同布什所說的相反，與國際恐怖主義的必要斗爭并不是善與惡之間的偉大戰(zhàn)斗。
文章稱，如果說理智在現(xiàn)代的、發(fā)達(dá)的社會中還有意義的話，那恰恰因?yàn)槔碇峭駸?、不分青紅皂白、倉促下結(jié)論的態(tài)度是對立的。借口世界貿(mào)易中心和五角大樓兇案的肇事者可能曾在巴基斯坦的某幾個宗教學(xué)校里受過教育，就把生活在世界上的10億穆斯林視為惡魔，這就會正中恐怖分子們的下懷，就會觸發(fā)人們原本要避免的可怕事情的發(fā)生。
什么樣的反應(yīng)才是理智的？《世界報(bào)》認(rèn)為，對于布什總統(tǒng)來說，上上之策是持“耐心、克制和務(wù)求決策正確”的態(tài)度。
但隨后的事態(tài)發(fā)展證明，美國選擇了“下下之策”。
