“莫里森政府為取悅美國(guó)而挑釁中國(guó)”，澳大利亞前總理基廷3日在《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》上以此為題發(fā)表專(zhuān)欄文章，批評(píng)澳現(xiàn)政府將對(duì)華關(guān)系帶入“死胡同”?；⒄J(rèn)為，澳現(xiàn)政府對(duì)中國(guó)進(jìn)行了不必要的挑釁，強(qiáng)調(diào)應(yīng)認(rèn)識(shí)到中國(guó)既沒(méi)有攻擊別國(guó)或強(qiáng)迫別國(guó)建立軍事同盟，也不尋求輸出普世性的意識(shí)形態(tài)，更沒(méi)有施加核威脅。

澳大利亞前總理基廷 資料圖

基廷說(shuō)，中國(guó)唯一的“原罪”就是它已經(jīng)成為“和美國(guó)一樣強(qiáng)大的國(guó)家”，并有實(shí)力“變得比美國(guó)更強(qiáng)大”。這對(duì)總以“勝利者”姿態(tài)自居的美國(guó)來(lái)說(shuō)是“不可原諒的罪過(guò)”?；⒏袊@，這種想法已然蔓延到部分對(duì)美國(guó)“阿諛?lè)畛?、卑躬屈?rdquo;的澳大利亞人身上：“中國(guó)怎么敢在經(jīng)濟(jì)上超越美國(guó)。”

盡管澳大利亞曾經(jīng)是英國(guó)的殖民地，但是從二戰(zhàn)以后，澳大利亞一直緊跟美國(guó)的步伐，在價(jià)值觀和生活方式上都不斷“美國(guó)化”，在外交戰(zhàn)略上更是“唯美國(guó)馬首是瞻”?；⒎治龇Q(chēng)，澳大利亞有（與美國(guó)類(lèi)似的）想法首先是因?yàn)?ldquo;被中國(guó)的崛起嚇到”。中國(guó)的現(xiàn)狀和體量完全不在美國(guó)的“劇本”中，中國(guó)的成功更是對(duì)美國(guó)“優(yōu)越性”和“天選之地”的一種“冒犯”。基廷批評(píng)莫里森政府在“外交政策上的無(wú)能”與“對(duì)美國(guó)的極力奉承”，實(shí)際上把澳大利亞帶入與中國(guó)的“冷戰(zhàn)”中。

基廷指出，澳大利亞與中國(guó)沒(méi)有任何領(lǐng)土爭(zhēng)端，兩國(guó)間的距離遠(yuǎn)到乘飛機(jī)都需要12個(gè)小時(shí)航程。然而，澳大利亞駐美大使西諾迪諾斯竟然在9月1日發(fā)表聲明，宣稱(chēng)“中國(guó)在太平洋的脅迫是比‘9·11’更嚴(yán)重的威脅”。澳國(guó)防部長(zhǎng)達(dá)頓宣稱(chēng)澳大利亞有能力保衛(wèi)其水域安全?；⒄J(rèn)為這些都是缺乏理性的認(rèn)知，他嘲笑達(dá)頓的言論是“在沒(méi)有任何根據(jù)的情況下暗示中國(guó)可能是一個(gè)軍事侵略者”。

基廷說(shuō)，莫里森政府正“不必要且不負(fù)責(zé)任地推動(dòng)澳大利亞與中國(guó)進(jìn)行正面對(duì)抗”，背后的原因就是為了讓華盛頓把其當(dāng)成“討人喜歡”的助手。基廷感慨道，澳大利亞曾經(jīng)相對(duì)獨(dú)立自主的外交政策已經(jīng)被莫里森政府“從屬于另一個(gè)國(guó)家”的政策所取代。

基廷曾于1991年至1996年擔(dān)任澳大利亞總理。作為現(xiàn)實(shí)主義外交政策的擁護(hù)者，他多次站在澳大利亞本國(guó)利益的基礎(chǔ)上，批駁澳大利亞政客與媒體煽動(dòng)“中國(guó)威脅論”和“反華思維”的錯(cuò)誤行徑。2019年他參加《澳大利亞人報(bào)》主辦的“戰(zhàn)略論壇”活動(dòng)時(shí)，曾在演講中表示，中國(guó)注定成為世界最大經(jīng)濟(jì)體和亞洲的主導(dǎo)者，世界各國(guó)遲早要面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，他反駁西方所謂“中國(guó)的技術(shù)成就完全靠盜竊西方”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)的現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)步在很大程度上是立足本國(guó)發(fā)展的。基廷還認(rèn)為美國(guó)的“脫鉤戰(zhàn)術(shù)”很難奏效。　【來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 環(huán)球時(shí)報(bào)駐澳大利亞特約記者 達(dá)喬】