【環(huán)球時報駐美國特約記者 林日 環(huán)球時報記者 李雪 環(huán)球時報特約記者 柳玉鵬】“拜登敢下命令，專家不敢樂觀”，美國總統(tǒng)拜登要求美國情報部門就新冠病毒起源問題“加倍調(diào)查”、并在90天后向他提交報告的命令似乎已遭遇尷尬。近日來自世界各地的多名科學(xué)家、尤其是赴武漢參加過溯源調(diào)查的世界衛(wèi)生組織專家，都對華盛頓的這一舉措提出批駁。盡管加拿大、日本、英國、印度等國的政府代表近日在不同場合追隨美國，或直接或含糊地敦促中國參與所謂“全面、透明”的國際調(diào)查，但英國首相約翰遜上周末對媒體表示，迄今他“未見到有證據(jù)顯示，病毒是由實驗室泄漏”。對于拜登政府從其前任特朗普政府“繼承”過來的這項調(diào)查，國際輿論也更多地相信這仍然是一種政治操弄的延續(xù)。世衛(wèi)組織緊急項目負責人瑞安28日在新聞發(fā)布會上警告稱，新冠病毒溯源問題“整個過程都被政治毒化了”，他表示：“希望每個人在這個問題上都能將政治與科學(xué)分開，讓我們在適當和積極的氛圍中去探尋答案。”
科學(xué)家紛紛質(zhì)疑
曾經(jīng)來中國進行新冠病毒溯源研究的主要專家、荷蘭籍的庫普曼斯日前接受英國廣播公司采訪，就美方指稱“武漢暴發(fā)疫情前，武漢病毒所3名研究人員在2019年11月患病并送院治療”，她表示：如果有真憑實據(jù)，美國有責任分享出來。
同為世衛(wèi)組織新冠病毒溯源專家組成員的悉尼大學(xué)教授德懷爾28日對媒體說，沒有任何證據(jù)顯示新冠病毒是從實驗室泄漏的，美國情報部門被要求提供任何可能有用的信息，但他們還沒有做到。他表示，武漢方面對專家組“相當開放”。德懷爾稱，病毒溯源需要多年時間并且只有通過合作才能完成。人們?yōu)檫@個問題爭吵得越多或者有人利用這個問題來撈取政治資本，就越不可能通過合作來解決問題。
俄羅斯著名病毒學(xué)家、世衛(wèi)組織專家利沃夫29日接受俄廣播電臺專訪時表示，世界上目前已知的150余種病毒都是通過動物直接或間接傳染給人類，“所有關(guān)于新冠病毒屬于人工合成的說法都毫無意義”。
據(jù)《華爾街日報》29日報道，世衛(wèi)專家組成員、動物學(xué)家達扎克稱：“目前關(guān)于武漢實驗室的證據(jù)帶有政治性，它來自于一個情報機構(gòu)并且尚未公開。這不科學(xué)。”他表示：“無法對此真正合理地發(fā)起一次重大審查活動。”丹麥流行病學(xué)家費舍爾則表示，鑒于沒有任何新證據(jù)指向?qū)嶒炇倚孤┦鹿剩{(diào)查應(yīng)集中于病毒在實驗室之外從動物自然傳播到人類“這一主要假設(shè)”。
美國國家公共電臺29日稱，拜登指示情報機構(gòu)重新調(diào)查新冠病毒是否由中國實驗室事故造成，讓有關(guān)該病毒起源的陰謀論重新得到討論。但美國杜蘭大學(xué)微生物學(xué)家加里分析了新冠病毒的基因組，認為變化不大。他說：“沒有什么能讓我改變主意”，“我比以往任何時候都更確信這是一種自然病毒”。加里補充說，現(xiàn)在還未確定新冠病毒的來源，但這并非不尋常，埃博拉病毒的自然來源至今仍然是個謎。
引人注目的是，拜登政府首席醫(yī)療顧問福奇上周末的最新表態(tài)又調(diào)整了他之前的搖擺觀點。他說，自然起源說更符合過去發(fā)生的事情，“流行病從動物宿主自然演變而來的歷史基礎(chǔ)非常牢固。埃博拉病毒、艾滋病病毒和主要流感病毒都來自大自然”。
“拜登敢下命令，專家不敢樂觀”，法國廣播公司29日報道稱，不少接受美國媒體采訪的科學(xué)家對總統(tǒng)要求情報界90天內(nèi)提出報告的命令似乎并不樂觀。他們認為：調(diào)查病毒來源是一項長期、艱巨和復(fù)雜的任務(wù)，有時甚至可能需要近百年的時間。
美國情報部門的公信力
在總統(tǒng)給了“限期任務(wù)”之后，美國國家情報總監(jiān)辦公室27日發(fā)聲明說，美國情報機構(gòu)不清楚新冠病毒最初是在何時、何地或以何種方式傳播的，但認為有兩種可能：要么是人類接觸受感染動物時自然出現(xiàn)的，要么是實驗室事故。目前美國情報部門中“有兩個傾向于前一種情況，有一個更傾向于后一種情況，但自信程度都為較低或中等”，其余美國情報部門都不認為有足夠信息來評判哪一種可能性更大。
《華盛頓郵報》30日評論稱，美國情報機構(gòu)稱至少有一個部門更傾向判斷“是實驗室事故導(dǎo)致的疫情暴發(fā)”，這令安全和衛(wèi)生專家感到震驚。這種流行病始于自然界，是大多數(shù)科學(xué)家的共識。雖然越來越多的科學(xué)家表示，實驗室泄漏理論值得進一步研究，但許多人告誡不要太過熱情地接受它。《華盛頓郵報》引用加拿大病毒學(xué)家拉斯穆森的話說：“這個故事（實驗室起源說）之所以有市場，唯一的原因是媒體選擇把舊的猜測打扮成新的信息，并聲稱它是‘證據(jù)’。它不是證據(jù)，只是推測，所有的起源假設(shè)都只是可能性。”
在27日的中國外交部例行記者會上，發(fā)言人趙立堅對美國情報機構(gòu)受命展開溯源調(diào)查提出疑問。他說，美國情報部門的黑歷史早已是世人皆知。當年他們把一小瓶洗衣粉當作伊拉克大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)，自導(dǎo)自演“白頭盔”組織擺拍所謂“敘利亞化學(xué)武器襲擊”視頻，這都是美國情報部門的“杰作”。美前國務(wù)卿蓬佩奧更是曾大言不慚地說過：“我曾擔任中情局局長。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門教這些。這才是美國不斷進取的榮耀。”這種毫無信譽的情報部門搞出的所謂“調(diào)查”結(jié)果，又有什么公信力可言？
盟友們給拜登含糊支持
據(jù)加拿大《環(huán)球郵報》報道，加總理特魯多27日率先表態(tài)支持拜登查明新冠病毒源頭的努力：“我們不僅要確保問責，還要確保能夠完全明白如何讓世界在未來避免類似的大流行。”但他沒有說明加拿大會在其中起到何種作用。
據(jù)英國《每日電訊報》29日報道，英國情報部門正幫助美國調(diào)查新冠病毒是否從武漢的實驗室泄漏。據(jù)稱，此前英國情報界已經(jīng)對新冠病毒起源進行了自己的調(diào)查，倫敦目前的官方立場是，不應(yīng)排除泄漏理論。
與此同時，在日內(nèi)瓦，英國駐世衛(wèi)組織的代表曼利表示，第一階段的研究“應(yīng)該是溯源過程的開始，而不是結(jié)束”，“我們呼吁按照專家報告的建議，進行及時、透明、以證據(jù)為基礎(chǔ)、由專家主導(dǎo)的第二階段研究，包括在中國”。日本代表也呼吁世衛(wèi)組織秘書處向各國明確下一階段的研究將在何時以及如何進行。
對拜登呼吁進一步調(diào)查新冠病毒的起源，印度29日表示了支持?！队《人固箷r報》引述印度外交部發(fā)言人巴格奇當天的表態(tài)說，世衛(wèi)組織提出調(diào)查報告的后續(xù)行動和進一步研究，“是重要的一步”，值得所有人理解和合作。但他同時表示，還需要更多的數(shù)據(jù)和研究，才能獲得可靠的結(jié)論。
英國《每日郵報》29日報道說，英國教授達格利什和挪威科學(xué)家索倫森即將發(fā)表長達22頁的報告，聲稱已經(jīng)有了“新冠病毒來自中國實驗室”的主要證據(jù)，但他們的說法遭到學(xué)術(shù)界和主要醫(yī)學(xué)雜志的忽略。
而英國首相約翰遜似乎并沒有給予拜登足夠的支持，加拿大廣播公司30日播出的對他的采訪顯示，英國首相稱對新冠病毒起源問題“持開放態(tài)度”，“但我要清楚地告訴你。到目前為止，我所看到的東西并不能表明病毒來源的頭號嫌疑是實驗室泄漏”。
無非是打壓中國的方式之一
“約翰遜的表態(tài)，只是從常識角度出發(fā)，說了點事實而已”，一位不愿透露姓名的中國國際問題專家30日對《環(huán)球時報》記者說，但由于美國病態(tài)的對華氛圍，一些美國政客已經(jīng)喪失了基本的良知和道德感，變得十分偏執(zhí)，非要拿著這個議題來當作攻擊中國的工具。他說，對拜登政府而言，疫情完全是個政治議題，因此，美國情報機構(gòu)最終的調(diào)查結(jié)果也一定是一個“政治結(jié)果”。
德國《時代周報》則分析稱，拜登下令美國情報機構(gòu)調(diào)查，很可能也查不出什么結(jié)果，這很可能只是“美中貿(mào)易戰(zhàn)的施壓手段”。“拜登總統(tǒng)也知道，他所要求的針對武漢的獨立調(diào)查永遠不可能實現(xiàn)……這樣的調(diào)查工作會持續(xù)好幾年時間”，“也許，美國政府讓情報機構(gòu)去調(diào)查，只是想給美中關(guān)系施加點壓力。畢竟，兩國之間的貿(mào)易談判在特朗普時代中止后，近期首度重啟。這可是關(guān)乎很多錢的大問題。”
“美國想把中國變成‘有毒’國家”，俄羅斯《真理報》網(wǎng)28日引用俄科學(xué)院遠東研究所代所長馬斯洛夫的話稱，目前，美國在新冠病毒、新疆和西藏所謂人權(quán)問題以及不讓中國高科技產(chǎn)品進入國際市場這3個領(lǐng)域?qū)χ袊l(fā)起全面攻擊，其主要任務(wù)就是讓中國成為“有毒國家”。拜登的對華政策在一定程度上遵循了特朗普的路線，但措辭略有不同，“他對中國的攻擊更具系統(tǒng)性”。
