尤為諷刺的是，美國當(dāng)初的打擊目標(biāo)主要是包庇“基地”組織的阿富汗塔利班，然而花了20年時(shí)間、超過2萬億美元的軍費(fèi)并付出2400多名美軍生命代價(jià)后，美國不僅沒能擊敗塔利班，反而見證了塔利班的重新崛起。

　　美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)（CFR）的分析人士也承認(rèn)，塔利班組織及其武裝目前處于美國2001年入侵阿富汗以來“最強(qiáng)大的時(shí)期”。

△美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)（CFR）網(wǎng)站截圖

　　阿富汗政治評(píng)論家納扎里·帕里亞尼指出，美國領(lǐng)導(dǎo)的所謂“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”造成阿富汗大量安全部隊(duì)士兵和平民喪生，而阿境內(nèi)的恐怖組織卻從20年前的個(gè)位數(shù)增加到了現(xiàn)在的20多個(gè)，美國的反恐成果近乎于零。

△納扎里·帕里亞尼

　　盡管美國在“抽身”的同時(shí)力推阿富汗政府與塔利班展開和談，但目前和談陷入停滯。 

　　貽害無窮：美軍“一走了之”還會(huì)留下什么

　　美國在既沒能根除恐怖組織又沒能實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)睾推降那闆r下草草撤軍，給世界留下了一個(gè)莫大的擔(dān)憂：阿富汗是否會(huì)重回戰(zhàn)前狀態(tài)？

　　現(xiàn)實(shí)確實(shí)極不樂觀。

　　《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，美國和北約的撤軍導(dǎo)致阿富汗各地的暴力活動(dòng)大大增加。專家已警告，外國軍隊(duì)撤出阿富汗所帶來的不穩(wěn)定狀況越嚴(yán)重，“伊斯蘭國”等極端組織就越容易在當(dāng)?shù)貕汛笃饋怼?/p>

△《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

　　美國“政客”新聞網(wǎng)發(fā)文評(píng)論認(rèn)為，無論從道德還是戰(zhàn)略角度看，美國放棄阿富汗都“毫無道理”。美國沒能以戰(zhàn)略耐心來正確完成任務(wù)，也沒能獲得作為阿富汗盟友的應(yīng)有聲譽(yù)，反而引發(fā)了早晚得由美國自己應(yīng)對(duì)的地區(qū)混亂。“我們的離開將給阿富汗人民帶來嚴(yán)重后果，而我們已經(jīng)讓他們注定面臨一個(gè)可怕的未來”。 

△美國“政客”新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

　　人走了，與阿富汗的關(guān)系還在，這是美國無論如何無法回避的事實(shí)。美國國務(wù)卿布林肯最近訪問阿富汗期間曾向阿總統(tǒng)加尼保證，“阿富汗與美國的伙伴關(guān)系將是持久的”，如果塔利班在阿富汗卷土重來，“美國不會(huì)坐視不管”。

　　然而，美國為了盡快脫身而做出的“承諾”有幾分可信呢?

　　就像美國媒體指出的，這樣的承諾無論在過去還是現(xiàn)在都是口說無憑。“拜登和布林肯都清楚”，美國撤軍后，一旦阿富汗局勢(shì)有變，“美國是不會(huì)愿意重返沖突的”。

△美國“新聞指引”（press and guide）網(wǎng)站報(bào)道截圖