下一記重錘一定會在路上等著它

挨錘后的澳大利亞，繼續(xù)在思維錯亂的方向上狂奔。

澳大利亞的媒體居然煞有其事地討論起， “該不該和美軍一起協(xié)防臺灣，對抗解放軍”！難道它意識不到，這是一個多么瘋狂的念頭嗎？

澳總理莫里森昨天也被追問到這個問題，大概是緊張的緣故，莫里森居然一邊說，支持中國的“一國兩制”，一邊又說考慮與美國一起支持臺灣。他的意思大家能懂。

顯然，昨天中國的一記重錘還沒捶醒這個莫名其妙的國家，它這么作下去，下一記重錘一定會在路上等著它。

01

這要從《澳大利亞金融評論》6日的頭版頭條和社論說起。

這個報紙在頭版用了很大篇幅刊登了對臺灣“外交部長”吳釗燮的專訪，并配之以“澳大利亞須謹防臺海戰(zhàn)爭”的社論。

專訪大標題“中國威脅逼近，臺灣需要盟友”，就是吳釗燮想表達的主要意思。

他說得很赤裸裸：“民主國家應該結(jié)盟，并且捍衛(wèi)臺灣利益”，因為臺灣和它們一樣有著共同的價值觀。

他似乎有個錯覺，那就是澳大利亞懟中國大陸，是為了臺灣似的。

為了說明這一支持的緊迫性，吳釗燮不惜用了一個似是而非的表述：大陸正在“日益加強針對臺灣的軍事威脅”，似乎是在準備向臺灣發(fā)動“最后攻擊”。

相比之下，他的以下兩個觀點沒怎么被關注到。

一是他并不認為“中國會立即（對臺）采取軍事行動”。二是他呼吁澳臺加強經(jīng)濟聯(lián)系，重啟自貿(mào)協(xié)定談判。

這倒是很好理解。

澳大利亞輿論近來忙于夸大渲染“假如臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，澳大利亞將會支持卷入其中的美國”，吳釗燮的專訪正好扮演了給它們喂料的角色。

明眼人都看得清楚，吳釗燮就是在試圖渲染所謂大陸對臺“軍事威脅”，以求得反華勢力支持。中國國臺辦發(fā)言人今天對此已經(jīng)嚴正回應，吳釗燮之流就是“企圖靠本末倒置、編織謊言來欺騙愚弄島內(nèi)民眾、誤導國際社會”。

但是，架不住一些澳大利亞媒體愿意被誤導。

《澳大利亞金融評論》以社論的形式公開提出：“雖然澳大利亞奉行一個中國政策，但澳政府已經(jīng)表態(tài)，美國要是抵抗中國并且協(xié)防臺灣的話，澳將會提供支援；要是臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，澳大利亞可能會履行1951年《美新澳安全條約》支持美國的義務。”

其實，這段話的前半句很值得商榷。

就目前而言，美國對臺尚且保持著戰(zhàn)略模糊立場，與美國擁有同盟關系的澳大利亞也采取了類似態(tài)度。

澳大利亞總理莫里森的最新回應也是多少保留了模糊的空間。

在6日接受采訪時，主持人引用《澳大利亞金融評論》專訪吳釗燮的文章，兩度詢問“澳大利亞是否會支持臺灣”，莫里森都沒有給予正面回答。他說：“我們總是遵守印太地區(qū)的所有協(xié)議，特別是我們與美國的聯(lián)盟。”他還說，“我們一直會捍衛(wèi)區(qū)域內(nèi)的自由。”

不過，更受關注的是莫里森關于臺灣問題的表述：

“我們一直理解‘一制兩國’原則，我們也將遵從我們在那里（臺灣）的政策。……我應該說‘一國兩制’。”

有媒體說，莫里森想表達的似乎應該是一個中國政策，卻“意外支持了北京的立場”，是一次“錯誤的展示”。

澳大利亞也有在野黨人士批評莫里森說：“幾天前他的政府還在為臺海沖突‘敲戰(zhàn)鼓’，如今他就把臺灣放棄了。”

02

的確，最近澳大利亞方面持續(xù)敲著關于臺海戰(zhàn)爭的“戰(zhàn)鼓”。

昨天的文章中已經(jīng)提到澳大利亞國防部長達頓和澳洲內(nèi)政部秘書長佩蘇的表態(tài)。

尤其是佩蘇，他囂張地公開強調(diào)，“戰(zhàn)鼓”已經(jīng)響起，“澳大利亞與崇尚自由的盟友要準備為自由而戰(zhàn)”。

不僅是這樣。

澳大利亞前國防部長派恩也說過，亞洲現(xiàn)在“更有可能”爆發(fā)戰(zhàn)爭，而臺灣“最有可能成為下一個爆發(fā)點”。

美國方面?zhèn)鞒龅南⑺坪跻苍谟∽C著“臺海戰(zhàn)爭”的近在眼前。一名美國高級軍事人員透露，由于中國軍事實力擴張，美澳兩國正在討論如何應對臺海戰(zhàn)爭。

因此，澳大利亞媒體煞有其事地探討起了“如果臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國已經(jīng)卷入的情況下，澳大利亞要不要支援”的話題。

美媒CNN 5日發(fā)文，“為何澳大利亞官員暗示對華開戰(zhàn)？”整篇文章最突出的一個詞，就是“ridiculous”。

譯成中文，荒謬、荒唐、可笑或是愚蠢，都行。

兩名聯(lián)名記者沒去分析地區(qū)局勢、經(jīng)貿(mào)聯(lián)系等復雜因素，而是直接列出兩點：

一則，軍事實力相差甚遠。根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所的數(shù)據(jù)，2020年澳大利亞軍費開支大約270億美元，只相當于中國的1/10。

另外，“中國是一個核大國。而澳大利亞不是”。

03

堪培拉高官如此頻繁地“暗示圍繞臺海問題對華開戰(zhàn)”，他們是認真的嗎？

回答這個問題之前，先來看下澳大利亞在臺海問題上的角色和表態(tài)。

美國《新聞周刊》將臺海稱為“印太最熱的危險區(qū)域”。在6日的一篇文章中，新聞周刊記者將澳大利亞涉臺表態(tài)與美國進行關聯(lián)和比較。

其中邏輯大概是這種遞進式的：

美國對臺“模糊戰(zhàn)略”，使它在中國大陸一旦武力攻臺時并無明確或必須的防衛(wèi)義務。“與臺灣關系法”讓華盛頓售臺防御性武器，但沒規(guī)定在臺海一旦發(fā)生戰(zhàn)爭時向臺灣省提供軍事援助。

撈錢或利用“臺獨”勢力都行，但真刀真槍冒著蒙受巨大損失的風險幫臺灣出頭，華盛頓還從沒做過“法律”意義上的承諾。

澳大利亞呢，它干涉臺海事務的依據(jù)，主要是上世紀50年代跟新西蘭、美國簽訂的一份軍事聯(lián)盟條約。根據(jù)當時的那份三方安全條約以及后續(xù)的軍事盟約，澳大利亞的責任在于“協(xié)防美國”。

但連華盛頓都沒明確承諾會為防衛(wèi)臺灣出兵，作為“關聯(lián)方”的澳大利亞現(xiàn)在所謂為臺灣跟中國開戰(zhàn)，就更是“嘴上說說”罷了。

退一步講，就算美國真卷入了，澳大利亞也還可以臨時撤梯子。

2004年，時任澳大利亞外長亞歷山大·唐納曾說，臺灣問題不屬于澳美同盟的范疇。也就是說，如果臺海真的爆發(fā)沖突而且美國牽涉其中，澳大利亞是否參與也還取決于它如何解釋澳美同盟。

還要看到，澳大利亞參加了二戰(zhàn)以后美國發(fā)動的幾乎所有戰(zhàn)爭，澳美同盟在過去幾十年得到了相當?shù)膹娀Ｔ偌由先缃袢諠u下行的中澳關系，澳大利亞參與美國軍事行動的可能性還是比較大的。

不過，現(xiàn)在堪培拉對臺灣問題的鼓噪還只是“聲援”，當下的中澳關系顯然會因此而雪上加霜，莫里森政府為何執(zhí)意這么做呢？

澳大利亞前總理陸克文最近受訪時，批評堪培拉鼓噪對華開戰(zhàn)是“完全不必要的火上加油”。同時，他也揭開澳政府這樣做的真實目的：轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦點。

莫里森政府在國內(nèi)諸多方面都表現(xiàn)得太差了。關于疫苗獲取，關于氣候變化甚至對政壇性丑聞處理上，莫不如此。因此堪培拉想“重置國內(nèi)政治議程”，把選民關注焦點引向他們認為“更安全的領域”。

澳大利亞國立大學一位中國問題學者支持陸克文的看法。

美國拉攏當然是原因之一，但堪培拉這一輪頻繁干涉臺灣問題的鼓噪，主要還是服務國內(nèi)政治需要。

“樹立一個外部敵人，在團結(jié)民眾情緒使其支持政府方面通常都是非常有效的。”這位澳大利亞學者說。不過她也明確表示，澳大利亞政府這樣做非常不負責任，畢竟“戰(zhàn)爭是如此嚴肅的事。”

今天下午，環(huán)球時報總編輯@胡錫進在一篇微博中主張：

“中國應當制定一個在澳軍事干涉臺海局勢時對其實施報復性懲罰的預案，包括在澳真的出兵來中國近海與解放軍作戰(zhàn)時，對澳本土軍事設施及相關關鍵設施遠程打擊。”

他警告澳大利亞鷹派：“如果膽敢動協(xié)同美國軍事干預臺灣問題并派軍隊來臺海與解放軍作戰(zhàn)的念頭，他們必須知道他們在給自己的國家招惹什么樣的災難。”

沒錯，澳大利亞對華鷹派和極端勢力，必須保持清醒！

（來源：補壹刀/刀劍笑 叨叨姐）