從福島當地民間環(huán)保團體的統(tǒng)計數據看——
福島縣內59個市町村議會中，有41個市町村議會不贊成排核污水入海的方案，其中的25個表示強烈反對，16個要求日本政府慎重應對并提交相關意見書。
截至2020年12月，該環(huán)保團體已經收集到45萬份日本民眾簽名，反對將福島核電站的核污水處理水排放入海。
菅義偉
至于日本政府的態(tài)度，可以從日本首相菅義偉今年3月的表態(tài)上看出。在國會答辯時，菅義偉稱：“不應遲遲不決地擱置下去。將在合適的時間敲定處置方針。”
這就是要硬推啊。佐藤和良所說“暴行”，即在于此。
3
盡管按照日本共同社的說法，國際原子能機構將派員監(jiān)督日本方面的排水作業(yè)，然而，在海叔看來，這種監(jiān)督，是否能起到實效呢？國際原子能機構具體監(jiān)督些什么？尚不得而知。譬如福島第一核電站3月份曾發(fā)現(xiàn)高輻射膠狀物。東京電力公司還曾頻頻爆出安全隱患——其10日稱，核電站內大約有4000個用于保管廢棄物的集裝箱信息不明，既無法確定裝箱時間也不能確認箱內所裝物品的具體情況。
這種情況下，日本方面要向大海中排泄核廢料。未來會如何影響人類社會？是不是該慎重決策呢？
海叔還注意到，在伊朗核問題上輾轉騰挪的美國方面，對日本欲將核廢水排入大海，并沒有太多說辭。倒是《華盛頓郵報》此前一篇報道，曾稱“美國也有將核廢水倒入大海的舉動，這是安全的”。想想德國機構的數據，一個多月后，如果受到核污染以后，美國又會如何表態(tài)呢？
