排名選擇投票是一套更具代表性的體制，人們可在選舉中按照喜好程度列舉候選人。這為無黨派候選人提供了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，同時(shí)可以產(chǎn)生更能反映多數(shù)美國(guó)人看法的中間結(jié)果。另外，也有必要進(jìn)行重新劃分選區(qū)改革。全國(guó)各地的立法機(jī)關(guān)都在重繪地圖，為控制州政府的政黨獲得更多安全席位。改革是結(jié)束這種失衡的不公正劃分選區(qū)制度的重要手段。
堅(jiān)持鼓勵(lì)兩黨合作的規(guī)則也同樣重要。冗長(zhǎng)辯論是個(gè)重要手段，可確保制度內(nèi)保持一定程度的兩黨合作，而淘汰冗長(zhǎng)辯論的規(guī)定將消除立法程序中重要的談判步驟?？紤]到當(dāng)今兩黨合作多么匱乏，大量立法僅以和解后的有限支持得以通過，保留冗長(zhǎng)辯論阻礙法大概從未如此重要。
2萬億美元的疫情紓困法案就是這種情況，3萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)法案很可能也一樣。兩個(gè)法案都涉及未經(jīng)評(píng)估并且未經(jīng)兩黨以批判的方式加以考慮的內(nèi)容。大部分美國(guó)人可能認(rèn)為直接支付就是一種刺激手段。但是，沒有聽證，沒有爭(zhēng)取共識(shí)，因此鮮有美國(guó)人可以理解所有條款。
我們的現(xiàn)行體制沒有提供穩(wěn)定的解決辦法，也沒有意見共識(shí)。這就是為何全國(guó)年輕選民尤其希望看到更多無黨派候選人的原因。我們必須采取措施，改革這些政治和選舉制度，同時(shí)維護(hù)那些鼓勵(lì)兩黨合作的規(guī)則，讓我們的“西方民主”真正地民治和民享。
