前言
楊潔篪在阿拉斯加與拜登政府官員進行中美高層會談，期間訓斥美國國務卿布林肯及白宮國安顧問蘇利文 “中國人不吃這一套”，同時，中方指責美方 “違反外交禮儀，也不是待客之道”。為何中美公開會談結果如此激烈?很顯然，美國人沒有搞清楚中國人關于主客關系。
什么是主客關系?
主客關系是中國人進退應對的重要原則，因為中國人相信主客關系推動了人與人交往的基本依據。我們可以把主客關系看成為動與靜的關系， “主”是靜的狀態(tài)， “客”則是動的狀態(tài)，動與靜主與客是相對可互換的、而不是絕對的。
人在環(huán)境中不是處于動的位置、就是處在靜的位置，并且根據立場的不同，可能會在同時間既是處在動的位置、也是靜的位置，不同的時間與空間產生不同的主客關系。既然主客是相對的，主客關系可以表述如下：時間為動、空間為靜;上為動、下為靜;前為動、后為靜;外為動、內為靜;陽為客、陰為主;行動為客、靜守為主;先動為客、后動為主;攻擊方為客、防御方為主。
上述只是原則，還要看當時主客觀環(huán)境、以及存乎一心的感知來決定主客關系。例如兩軍對陣若利于客，就要耀武揚威振振旗鼓，若對陣利于主，則必須偃旌息鼓全軍噤聲、設伏取勝。但主客關系是會變化的，例如兩軍對陣期間，就必須重新確立兩軍主客關系，先動手的為客，后動手的為主。
有時候可以反客為主或反主為客，看情況需要而定，例如王翦滅楚就是反客為主。王翦伐楚本來是客，但大軍抵達楚境之后并未發(fā)起攻擊，而是筑起防御之城，從客(攻擊)變成了主(防御)，等到楚軍怠惰，立即轉守為攻，這得評估當時環(huán)境以及軍心士氣，伺機轉換主客關系。
因此，利于客，就要積極主動高調的做;若利于主，就要低調的后發(fā)制人。如果好壞各半，表示時機還不成熟需要等待。
阿拉斯加的主客關系
例如此次中美阿拉斯加會談，中方訪美為客，接待方美國則為主。本來美方應該以禮相待低調設伏，讓中方掉入陷阱，但美方卻反主為客咄咄逼人，不免進退失據，出現 “中國人不吃這一套”和 “不是待客之道”的結果。
美方慣于頤指氣使的霸權心態(tài)，高估了自己，全然不把中方看在眼里，以為高姿態(tài)可以震懾中國人。當楊潔篪說出 “中國人不吃這一套”的時候，就已經善盡了“為客之道”，而且立即翻轉形勢，打了美方當頭棒。
如果中方采取低姿態(tài)為客，就是委曲求全，延續(xù)韜光養(yǎng)晦的老路子。相反的如果美方訪問北京，變成中國為主，根據主客關系原則，美國比較可以采取高姿態(tài)應對。若美方真的采取高姿態(tài)，反而會變成侵門踏戶，不利于主，中方很可能反主為客，采取強烈態(tài)度。何時為主何時為客，除了主觀因素，客觀實力更為重要。
美方不當的待客之道，同時表示拜登政府沿襲并加劇特朗普的對中政策之外，根本沒有好好的深入了解他的中國對手。
在過去國家還是很衰弱的時候，沒有資格論主談客，只能永遠的卑膝示弱。當實力足夠強大，才有資格示強或者示弱。例如中國崛起其實并沒有一個具體的事件或時間點，比較多的說法是2008年北京奧運會，中國完整的呈現在世人面前，大家才驚然發(fā)覺中國居然這么強大。
中美阿拉斯加會談就是個確立的事件與時間點，標注未來國際秩序的建立必須有中國的角色和參與，而不是由少數國家決定。
臺海的主客關系
在臺海方向，假設真的發(fā)生武統(tǒng)戰(zhàn)爭解放軍必須先動手，解放軍為“客”，而防御方臺灣為“主”。如果美軍真的來救援臺灣，美軍是客、解放軍是主，那就要看中美兩軍的虛實強弱來決定主客關系。
中國人一向注重虛實關系，所謂避實擊虛就是打擊敵人的脆弱部位，就像水一定向低處流動，低處就是敵人的脆弱部位。無論美軍從關島或從新加坡或從日本前來救援，解放軍必然牽制、分割并逐次殲滅來援美軍，美軍 “分為十”而解放軍 “專為一”，以十攻一、以眾擊寡，美軍將無法順利的向臺灣集中兵力，美軍注定是敗軍，怎么會贏呢?
美軍內部也做了兵棋推演，在臺海方向美軍介入不會贏;明知會輸還要叫叫嚷嚷，表明介入只是空泛的嘴炮，是虛的、是個偽命題。既然是個偽命題，解放軍就能掌握主動權并享有較高的行動自由度。
二戰(zhàn)之后，美軍再也沒有大軍作戰(zhàn)的經驗與理論;而在對臺方面，解放軍至少集中了三到四個軍區(qū)的力量應對，而且厲兵秣馬已久，剩下來的就是等待時機。當前，美軍所能做的實在很有限。
至于臺灣本身，由于能力實在不足， “解放軍打多久、臺軍就陪多久”的說法，大概是安慰自己的話術了。在釣魚島方面，目前主客關系復雜難料、成敗不定，表示釣魚島還不到翻牌的時候，需要時間的琢磨醞釀。
臺灣問題和釣魚島問題有一個共同點：美國介入。若要一勞永逸的解決這倆問題，還是得先搞定美國因素，搞定了美國因素，日本和臺灣也就乖了;在此之前，持續(xù)加壓是必然的做法。
南海的主客關系
在南海，解放軍為主、美軍為客，所以美軍振振旗鼓出兵，解放軍則設伏以待;如果中美兩軍在南海真的發(fā)生軍事沖突，美軍將被伏兵圍殲。
從臺灣到新加坡長達3000公里的航線，美軍最懊惱的恐怕就是沒能在南海弄幾個島嶼軍事基地，直到中國在南海種島并進駐軍隊，美軍這才驚覺丟了南海，再多的自由航行也無法挽回南海的頹勢。
最快最現成的做法，就是向臺灣或越南或菲律賓租借所屬或所強占之島嶼，并建立軍事基地(強行為 “主”)，如果不成，至少也要唆使他們加強島嶼武裝，配合美軍或其它國家的自由航行，持續(xù)對中國形成軍事壓力。
美軍固然可以反客為主，解放軍更可以反主為客，若事情發(fā)展到此地步，兩強恐怕很難善了。在此之前，更多的可能是軍事對峙，直到相對應的游戲規(guī)則出現為止。
結論
拜登加碼特朗普強硬的對中政策，無非是積累他的籌碼，壓迫中國低頭。美國在中國身上喧賓奪主已久，羅織新疆棉花和維吾爾族人權罪名只是其中之一，現在是給美國人定規(guī)矩明主客關系的時候了。
華夏經緯網
