參考消息網(wǎng)3月28日?qǐng)?bào)道 美國外交學(xué)者網(wǎng)站3月25日刊發(fā)題為《創(chuàng)新困境：共享知識(shí)VS囤積知識(shí)》一文，作者為美國肯塔基大學(xué)帕特森外交和國際商業(yè)學(xué)院助理教授羅伯特·法利。全文摘編如下：
拜登政府從前任那里繼承了自二戰(zhàn)結(jié)束以來美國面臨的一些最棘手的信息治國問題。這些問題涉及美國經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)的技術(shù)基礎(chǔ)如何運(yùn)轉(zhuǎn)。一方面，拜登政府需要最大限度地發(fā)展技術(shù)和科學(xué)專業(yè)知識(shí)，以便擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并為技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策奠定合適的基礎(chǔ)。另一方面，政府面臨巨大壓力，它需要阻撓中國為與美國及其盟友展開技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)而付出的努力。
不幸的是，這兩個(gè)目標(biāo)之間存在矛盾。自由查找和迅速分享復(fù)雜信息通常會(huì)提高科學(xué)事業(yè)的效率和生產(chǎn)力，無論是否跨越國界。但是，提倡透明和共享與阻止中國在最先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中處于有利位置是相互抵觸的。因此，在這種情況下，贏得大國沖突與追求技術(shù)（以及隨之而來的經(jīng)濟(jì)）快速增長(zhǎng)是完全背道而馳的兩種要求。
正如羅里·特魯克斯在《大西洋》月刊上所說：“最終，美國政府必須承認(rèn)，某種程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失是美國開放態(tài)度的代價(jià)。共享數(shù)據(jù)和計(jì)算機(jī)代碼、分發(fā)工作文件、公開傳播研究報(bào)告、向所有人開放……這種模式遠(yuǎn)比一種限制性更強(qiáng)的替代模式有效。”
