近期，一些國外品牌公司聲稱拒絕使用新疆棉花產(chǎn)品的聲明引起了全球輿論關(guān)注，西方媒體和非政府組織，持續(xù)指責(zé)新疆存在“強(qiáng)迫勞動”問題，瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會啟動對新疆“強(qiáng)迫勞動”調(diào)查。

　　然而，瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會上海代表處首席代表吳艷表示，在中國地區(qū)沒有發(fā)現(xiàn)過任何一例有關(guān)“強(qiáng)迫勞動”的案例。那調(diào)查又是如何進(jìn)行的呢？總臺央視記者前往新疆進(jìn)行了調(diào)查。

　　西方媒體指責(zé)新疆存在“強(qiáng)迫勞動”

　　2019年以來澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所、英國廣播公司、《華爾街日報(bào)》等一些西方媒體和非政府組織，持續(xù)指責(zé)新疆存在“強(qiáng)迫勞動”問題。在連篇累牘的報(bào)道中，他們把新疆棉紡織行業(yè)定義為“強(qiáng)迫勞動的重災(zāi)區(qū)”。耐克（Nike）、CK（Calvin Klein）、湯米（TOMMY HILFIGER）、Gap、H&M等品牌商發(fā)表聲明停用新疆棉織品。

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會（BCI）啟動調(diào)查

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會啟動新疆“強(qiáng)迫勞動”調(diào)查，具體由BCI上海代表處負(fù)責(zé)。調(diào)查過程遵循良好棉花“三重認(rèn)證機(jī)制”：生產(chǎn)者單位自我評估、BCI上海代表處進(jìn)行可信度審核、第三方審核機(jī)構(gòu)出具單獨(dú)驗(yàn)證報(bào)告。

　　針對新疆“強(qiáng)迫勞動”問題的第三方核查機(jī)構(gòu)是通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司，是國際公認(rèn)的檢驗(yàn)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)，對新疆棉紡織行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況十分了解。

　　BCI上海代表處實(shí)地調(diào)查

　　2020年5月，BCI對新疆泰昌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司進(jìn)行現(xiàn)場評審，該企業(yè)從2012年起，每年都會通過瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會的評估并得到“良好棉花”認(rèn)證。BCI上海代表處對企業(yè)的棉花種植情況、員工食宿情況、勞動時間長度、生產(chǎn)模式等都進(jìn)行了實(shí)地查看和了解。

　　結(jié)果反轉(zhuǎn)！新疆不存在“強(qiáng)迫勞動”

　　經(jīng)過嚴(yán)格復(fù)查，BCI上海代表處證實(shí)新疆不存在“強(qiáng)迫勞動”問題。

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會上海代表處首席代表 吳艷：向總部提交了兩份我們的調(diào)查報(bào)告，另外我們還匯總了由瑞士通標(biāo)公司等第三方檢測機(jī)構(gòu)歷年以來的檢測報(bào)告上交到總部。同時我們還跟國際的非政府組織和其他相關(guān)利益方一再重申，在中國地區(qū)我們沒有發(fā)現(xiàn)過任何一例有關(guān)“強(qiáng)迫勞動”的案例。

　　顛倒黑白！BCI總部作出“強(qiáng)迫勞動”結(jié)論

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會總部無視其上海代表處和通標(biāo)公司提交的評估報(bào)告，聲稱新疆棉企存在所謂“強(qiáng)迫勞動”，并且沒有任何理由的無限期取消新疆棉企“良好棉花”認(rèn)證。

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會上海代表處首席代表 吳艷：那么我們總部作出暫停認(rèn)證這樣的一個決定，實(shí)際上會導(dǎo)致近50萬噸的新疆棉花無法進(jìn)入國際棉紡織生產(chǎn)供應(yīng)鏈。

　?。偱_央視記者 王莉 劉峰 宋琎）