【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 范凌志 陳莎莎】美國(guó)智庫創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所8日發(fā)布報(bào)告，聲稱“各方專家對(duì)中國(guó)在新疆迫害維吾爾人的行為進(jìn)行了評(píng)估”，認(rèn)為符合“種族滅絕行為標(biāo)準(zhǔn)”，中國(guó)政府應(yīng)為此承擔(dān)“國(guó)家責(zé)任”。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普賴斯9日也稱，拜登政府支持特朗普政府在任期結(jié)束前做出的決定，即“中國(guó)在新疆實(shí)施了種族滅絕”。國(guó)際問題學(xué)者10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所談不上是學(xué)術(shù)性或中立性智庫，而是一個(gè)有很強(qiáng)政治傾向性、配合特定勢(shì)力的組織。涉疆話題并非簡(jiǎn)單的“人權(quán)戰(zhàn)”或關(guān)于倫理道德話語權(quán)的爭(zhēng)奪，而是關(guān)系到未來國(guó)際秩序重建、國(guó)家經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全以及全球化體系的問題。
1月19日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在拜登上任前一天宣布，“在仔細(xì)研究了現(xiàn)有事實(shí)之后”，美國(guó)做出“中國(guó)政府在新疆實(shí)行了種族滅絕”的認(rèn)定。3月9日，普賴斯宣稱，“我們沒有看到任何會(huì)改變我們的評(píng)估的事情。”10日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)對(duì)此駁斥道，所謂中國(guó)新疆存在“種族滅絕”的說法荒謬絕倫，與事實(shí)完全相反，完全是別有用心的造謠和徹頭徹尾的謊言。“美方這么說，請(qǐng)先拿出證據(jù)來！”他列舉數(shù)據(jù)說，過去40多年來，中國(guó)新疆維吾爾族人口從555萬增長(zhǎng)到1200多萬，翻了一番。而美國(guó)通過西進(jìn)運(yùn)動(dòng)大肆驅(qū)逐、殺戮印第安人，美國(guó)印第安人口已從1492年的500萬驟減至20世紀(jì)初的25萬，“種族滅絕”的帽子有更適合的人戴。趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，美方應(yīng)該做的，是首先關(guān)注和改善自身存在的人權(quán)問題，而不是基于謊言和謠言動(dòng)輒對(duì)別國(guó)指手畫腳。
普賴斯還提到，“現(xiàn)在甚至有更多的報(bào)告詳細(xì)描述在新疆發(fā)生的事情。”似乎在呼應(yīng)前一天創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所發(fā)布的污蔑中國(guó)“違反聯(lián)合國(guó)《防止及懲治滅絕種族罪公約》”的報(bào)告，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)援引該組織特殊項(xiàng)目負(fù)責(zé)人易卜拉欣的話宣稱，有“壓倒性的”證據(jù)支持對(duì)中國(guó)“種族滅絕”的指控，并稱參加這次評(píng)估工作的有“數(shù)十名國(guó)際法專家”“種族滅絕研究專家”“中國(guó)民族政策專家”和“新疆地區(qū)專家”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，這篇長(zhǎng)達(dá)55頁的報(bào)告基本都是老調(diào)重彈，其前言稱“證據(jù)”來源于“公開和泄露的中國(guó)官方信息”“證人證詞”“公共衛(wèi)星圖像分析”“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上傳播的信息”以及“任何其他可用來源”，卻沒有一字提到這“幾十名專家”中的任何人曾到過新疆實(shí)地走訪，而且臭名昭著的反華學(xué)者鄭國(guó)恩也毫無意外位列該報(bào)告“專家”名單中。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者10日查詢發(fā)現(xiàn)，有關(guān)創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所的中文信息很少，該組織官網(wǎng)顯示，這是一個(gè)2019年才成立的“無黨派智庫”，宗旨是“在對(duì)世界不同地區(qū)的地緣政治及其價(jià)值體系有深刻理解的基礎(chǔ)上，致力于增強(qiáng)美國(guó)的外交政策。”公開報(bào)道顯示，創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所在國(guó)際輿論場(chǎng)頗受爭(zhēng)議，美國(guó)智庫“安全政策中心”2020年12月的一篇文章顯示，該研究所創(chuàng)始人Ahmed Alwani的父親曾是“國(guó)際伊斯蘭思想研究所”(IIIT)的創(chuàng)始人，Ahmed Alwani 同時(shí)在該組織擔(dān)任副總裁。有報(bào)道稱，該組織涉嫌資助恐怖主義。
“這個(gè)智庫很明顯在對(duì)國(guó)際社會(huì)撒謊。”10日，外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這個(gè)智庫背后顯然有不少勢(shì)力資助。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅10日對(duì)記者表示，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人的表態(tài)體現(xiàn)出美國(guó)兩黨唯一“共識(shí)”就是“對(duì)華強(qiáng)硬”，但問題在于，拜登政府無論做什么，特朗普的鐵粉都認(rèn)為“不夠強(qiáng)硬”，只有在特朗普忽視的一些領(lǐng)域，尤其是人權(quán)領(lǐng)域更加強(qiáng)硬，才能夠滿足這部分鐵粉的需要，彌合國(guó)內(nèi)的分歧。美西方通過智庫或NGO炒作輿論向中國(guó)施加壓力，目的是為了引導(dǎo)疫后秩序重建，建立一個(gè)“去中國(guó)化”的高科技供應(yīng)鏈，用技術(shù)控制盟友，領(lǐng)導(dǎo)世界。
