2月6日，崔天凱大使接受美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）GPS欄目主持人法里德·扎卡里亞連線(xiàn)采訪(fǎng)，就中美關(guān)系、新冠肺炎疫情、香港國(guó)安法、涉疆問(wèn)題等回答了提問(wèn)。有關(guān)采訪(fǎng)已于2月7日播出。全文實(shí)錄如下：
扎卡里亞：
今天接受我采訪(fǎng)的是崔天凱大使。崔大使自2013年起擔(dān)任中國(guó)駐美大使，他曾于1987獲得約翰·霍普金斯大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院碩士學(xué)位，并長(zhǎng)期任職中國(guó)外交部。崔大使，很高興能再次采訪(fǎng)您。
崔大使：
法里德，見(jiàn)到你很高興。
扎卡里亞：
我們聽(tīng)到了拜登總統(tǒng)的講話(huà)（主持人在節(jié)目開(kāi)始時(shí)播放了美國(guó)總統(tǒng)拜登關(guān)于中國(guó)的一段講話(huà)），也看到了美中兩國(guó)外交高層布林肯國(guó)務(wù)卿和楊潔篪主任通話(huà)的消息稿?？雌饋?lái)雙方立場(chǎng)強(qiáng)硬，消息稿里也有很多強(qiáng)硬措辭。您是否期待拜登外交政策進(jìn)行新的調(diào)整？楊主任表示特朗普總統(tǒng)4年任期內(nèi)，美中關(guān)系跌到了尼克松總統(tǒng)時(shí)期美中恢復(fù)接觸以來(lái)的最低點(diǎn)。您認(rèn)為華盛頓方面是否會(huì)有新氣象，還是拜登政府會(huì)延續(xù)特朗普政府的對(duì)華強(qiáng)硬政策？
崔大使：
法里德，我首先要說(shuō)明一些根本性問(wèn)題。第一，是中國(guó)人民的努力奮斗和中國(guó)40多年改革開(kāi)放成就了中國(guó)的發(fā)展。這是歷史事實(shí)，抹煞這一點(diǎn)就是違背事實(shí)，對(duì)中國(guó)人民也是不公平的。在國(guó)際上，中國(guó)始終堅(jiān)持基于《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，支持多邊主義機(jī)構(gòu)，支持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，包括世衛(wèi)組織、世貿(mào)組織等等。中國(guó)已是安理會(huì)常任理事國(guó)中派出維和士兵最多的國(guó)家，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也做出了巨大貢獻(xiàn)。中方還愿做得更多，例如我們正同其他國(guó)家合作應(yīng)對(duì)當(dāng)前的新冠肺炎疫情、振興世界經(jīng)濟(jì)。我希望并相信，中美雙方在所有這些領(lǐng)域都存在合作需求和潛力，特別是在應(yīng)對(duì)氣候變化等現(xiàn)有和不斷出現(xiàn)的全球性挑戰(zhàn)方面。
關(guān)于楊潔篪主任和布林肯國(guó)務(wù)卿昨天的通話(huà)，坦率說(shuō)，我們從消息稿中看到的是美方強(qiáng)權(quán)的例證，而非榜樣的力量。言辭示強(qiáng)或是手段強(qiáng)硬都不是有效的外交政策，也不是外交的正確方式。美方顯然需要彰顯相互尊重，展現(xiàn)誠(chéng)意和善意。當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家都會(huì)捍衛(wèi)自身價(jià)值和利益。對(duì)中國(guó)而言，國(guó)家主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整是核心價(jià)值和核心利益，我們會(huì)盡一切努力去捍衛(wèi)，無(wú)論別人怎么說(shuō)都不能改變這一點(diǎn)。
扎卡里亞：
我想問(wèn)的是，大家都認(rèn)為中方的外交越來(lái)越強(qiáng)硬，美國(guó)國(guó)會(huì)有400多個(gè)針對(duì)中國(guó)的立法，某種程度是對(duì)中國(guó)外交不斷趨于強(qiáng)硬的回應(yīng)。不僅美國(guó)如此。澳大利亞也認(rèn)為中方咄咄逼人，不讓澳方智庫(kù)做中國(guó)政府不愿看到的研究。印度認(rèn)為中方侵入了爭(zhēng)議邊境。日本認(rèn)為中方在釣魚(yú)島上的主張?jiān)絹?lái)越強(qiáng)硬。越南、臺(tái)灣方面也認(rèn)同這一點(diǎn)。大家都認(rèn)為中方在秀肌肉。中方新強(qiáng)硬外交政策背后的原因是什么？
崔大使：
我們并沒(méi)有實(shí)施一套新的外交政策。中方的對(duì)外政策是一貫的，那就是獨(dú)立自主的和平外交政策。當(dāng)然我們會(huì)維護(hù)自身主權(quán)和獨(dú)立，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。同時(shí)不妨看看地圖，你提到的所有這些地方，不是在中國(guó)領(lǐng)土上，就是在中國(guó)家門(mén)口，總之這些地方都離美國(guó)很遠(yuǎn)。誰(shuí)在冒犯、誰(shuí)在防御，看看地圖就一目了然。事實(shí)上，無(wú)論在世界哪個(gè)地方，美國(guó)一插手干預(yù)就會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定，中東、拉美等地區(qū)都是如此。很明顯，不管美方搞“再平衡”還是“轉(zhuǎn)向”，我們的地區(qū)就會(huì)更不穩(wěn)定。
扎卡利亞：
這些地方是離美國(guó)很遠(yuǎn)，但離澳大利亞、印度、越南、日本并不遠(yuǎn)。我不完全聽(tīng)信美方一家之言，但我想知道中國(guó)是否傾聽(tīng)了鄰國(guó)的意見(jiàn)？
崔大使：
中國(guó)有十多個(gè)陸地鄰國(guó)和諸多海洋鄰國(guó)。從歷史上看，鄰國(guó)間不可避免會(huì)有一些糾紛，在世界任何地方都是如此。但總體上，中國(guó)與鄰國(guó)都能通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決爭(zhēng)議，例如我們和絕大多數(shù)陸地鄰國(guó)通過(guò)磋商簽署了邊界條約或協(xié)定，和平解決了邊界問(wèn)題。中方將繼續(xù)與有關(guān)國(guó)家共同努力，通過(guò)對(duì)話(huà)磋商解決剩余問(wèn)題，同時(shí)共同致力于維護(hù)地區(qū)和平與安寧。在不受外部干預(yù)情況下，鄰國(guó)之間更有可能也更容易解決彼此間問(wèn)題。
扎卡利亞：
您提到合作的可能，我有兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是您提到氣候變化，這個(gè)問(wèn)題對(duì)拜登總統(tǒng)也非常重要。中方是否期待通過(guò)在氣變問(wèn)題上的合作，換取美國(guó)在其他問(wèn)題上的理解？我明白中方傳統(tǒng)立場(chǎng)是不將不同問(wèn)題掛鉤，但現(xiàn)在來(lái)看，中方是否會(huì)用氣變問(wèn)題上的進(jìn)展換取美方在其他問(wèn)題上與中方合作？
崔大使：
氣候變化是一個(gè)全球性挑戰(zhàn)，關(guān)乎國(guó)際社會(huì)共同利益，不僅是中美兩國(guó)的利益。當(dāng)然為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，中美必須在國(guó)際合作中發(fā)揮重要作用。我們歡迎美國(guó)為重新加入相關(guān)合作而采取的任何行動(dòng)，比如重返《巴黎協(xié)定》、參與國(guó)際多邊合作等。從這個(gè)意義上講，我不認(rèn)為應(yīng)該拿氣候變化問(wèn)題與其他問(wèn)題置換。過(guò)去幾年里，即使美國(guó)退出了《巴黎協(xié)定》，中國(guó)仍在做自己該做的事，做我們認(rèn)為正確的事。這既符合我們自身利益，也符合國(guó)際社會(huì)共同利益。例如，習(xí)近平主席已宣布，中國(guó)的二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。即使當(dāng)時(shí)美國(guó)反對(duì)這類(lèi)國(guó)際倡議，中方也已經(jīng)完成了所有這些。當(dāng)然，中方歡迎美方再次加入我們。但老實(shí)說(shuō)，很多人在問(wèn)，幾年后美國(guó)會(huì)不會(huì)再次改變政策？希望這不會(huì)發(fā)生。
扎卡里亞：
我要問(wèn)一個(gè)關(guān)于科技的問(wèn)題。人們擔(dān)心美中走向科技“冷戰(zhàn)”或“脫鉤”，最終世界出現(xiàn)一個(gè)中國(guó)科技區(qū)和一個(gè)沒(méi)有中國(guó)或者說(shuō)美西方的科技區(qū)。造成這種局面的部分原因是中國(guó)，這么說(shuō)是不是有一定道理，也就是說(shuō)，因?yàn)橹蟹浇姑来蠖鄶?shù)主要科技公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，比如谷歌、臉書(shū)，才引發(fā)了這種局面，目前中國(guó)市場(chǎng)上基本看不到美國(guó)主要的科技公司，中方?jīng)]有像外界期盼的那樣，隨著時(shí)間推移慢慢放開(kāi)市場(chǎng)。我認(rèn)為，這一領(lǐng)域的限制愈發(fā)嚴(yán)重。
崔大使：
更準(zhǔn)確地說(shuō)，你提及的這些美國(guó)公司想要的是在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)大量份額。他們更多想的是在中國(guó)市場(chǎng)上賺錢(qián)，并非為了與中國(guó)分享技術(shù)。當(dāng)然，他們可以進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)所有美國(guó)公司都是開(kāi)放的。但同時(shí)，正是美國(guó)政府對(duì)技術(shù)和信息自由流通施加了越來(lái)越嚴(yán)格的限制。這種情況已經(jīng)持續(xù)多年，最近幾年更為嚴(yán)重。我認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步應(yīng)惠及整個(gè)國(guó)際社會(huì)，讓每個(gè)人都從中受益。但這一問(wèn)題現(xiàn)在已經(jīng)被政治化，這很不幸。
