據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日表示，該委員會(huì)開始撤銷中國(guó)電信在美國(guó)運(yùn)營(yíng)的授權(quán)。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)主席阿吉特·帕伊稱，一些美國(guó)政府機(jī)構(gòu)以“國(guó)家安全”為由，建議撤銷中國(guó)電信在美運(yùn)營(yíng)授權(quán)。帕伊還宣稱“嚴(yán)重關(guān)切”中國(guó)電信“被迫遵守中方的信息要求，包括‘通信攔截’”。此外，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)還表示，已駁回中國(guó)華為公司提出的重新考慮“將該公司列為美國(guó)通信網(wǎng)絡(luò)國(guó)家安全威脅企業(yè)”決定的請(qǐng)求。

在12月11日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人華春瑩在回應(yīng)路透社記者相關(guān)提問時(shí)表示，我可以很明確的告訴你，我們認(rèn)為美方聲稱的所謂“保護(hù)國(guó)家安全”，完全是不符合事實(shí)的。因?yàn)樗膶?shí)質(zhì)，就是美方濫用國(guó)家安全概念，打壓特定的中國(guó)的企業(yè)。

　華春瑩（資料圖）

“我昨天也跟記者朋友們?cè)敿?xì)介紹了一下有關(guān)的情況。”華春瑩說(shuō)，正如大家看到的，中國(guó)的公司保持著非常好的網(wǎng)絡(luò)安全的記錄，特別是華為，在全球170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建設(shè)了1500多個(gè)網(wǎng)絡(luò)，從來(lái)沒有發(fā)生過一起類似斯諾登事件、維基解密事件的網(wǎng)絡(luò)安全事件，沒有發(fā)生過任何一起類似“棱鏡門”、“方程式組織”、“梯隊(duì)系統(tǒng)”的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽監(jiān)視的行為。也迄今為止沒有任何一個(gè)國(guó)家，包括美國(guó)，我們多次要求它拿出證據(jù)，但也沒有拿出來(lái)華為的產(chǎn)品存在“后門”的證據(jù)，而華為早就坦坦蕩蕩地向世界宣布，愿意簽署“無(wú)后門”協(xié)議，愿意在任何國(guó)家建立網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估中心，那么為什么美方不對(duì)此作出正面的回應(yīng)？美方有哪一個(gè)企業(yè)敢做出和華為這樣的公開的承諾？

華春瑩進(jìn)一步表示，我們知道的是，9·11之后，美國(guó)出臺(tái)的《愛國(guó)者法案》就已經(jīng)要求美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)公司定期提供用戶的信息。那么按照美方的邏輯，美方的后門開的那么大，他們的企業(yè)是不是存在攔截?cái)?shù)據(jù)或者操縱數(shù)據(jù)的問題？

“我剛剛看到路透社，就是你們自己的最新的報(bào)道，法國(guó)國(guó)家信息與自由委員會(huì)10號(hào)表示，谷歌公司和亞馬遜公司的法國(guó)網(wǎng)站事先未經(jīng)訪問者允許，就已經(jīng)將瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)保存下來(lái)，而且沒有說(shuō)明用途，違反了法國(guó)的有關(guān)規(guī)定。”華春瑩說(shuō)。

此外，華春瑩還提到，此前我們也看到有報(bào)道說(shuō)，愛爾蘭方面要求臉書公司暫停向美國(guó)傳輸歐盟用戶的數(shù)據(jù)。“所以，到底是誰(shuí)在做著可能會(huì)危害其他國(guó)家安全的事情，我想這是一目了然的。只要不帶偏見，是不難得出一個(gè)正確的、符合事實(shí)的結(jié)論的。”

華春瑩強(qiáng)調(diào)，美方在拿不出任何證據(jù)的情況下，濫用國(guó)家力量來(lái)打壓中國(guó)的特定企業(yè)，這是對(duì)美方一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的否定，也戳穿了美方所謂的公平競(jìng)爭(zhēng)的虛偽的外衣。我們?cè)俅味卮倜婪酵Ｖ狗夯瘒?guó)家安全概念，停止對(duì)中國(guó)特定企業(yè)的無(wú)理打壓，真正的為國(guó)與國(guó)之間正常的合作來(lái)提供公平公正和非歧視的環(huán)境。（記者 烏元春）

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）