“五眼聯(lián)盟”外長(zhǎng)18日發(fā)表聯(lián)合聲明，指責(zé)中國(guó)取消香港4名反對(duì)派議員資格“損害了香港的高度自治”，并聲稱這違反了《中英聯(lián)合聲明》。“五眼聯(lián)盟”已經(jīng)不是第一次在對(duì)華問題上采取統(tǒng)一行動(dòng)了，事實(shí)上，這個(gè)西方英語(yǔ)國(guó)家的袖珍組織已經(jīng)超越原來的情報(bào)分享功能，正在成為美國(guó)御用的反華擴(kuò)音器，以及向西方示范對(duì)美忠誠(chéng)的飯圈。

“五眼聯(lián)盟”的最新聲明都是些陳詞濫調(diào)，在西方也早已視覺疲勞，受到的注意并不多。“五眼聯(lián)盟”的組織方式逐漸黑社會(huì)化，美國(guó)老大發(fā)號(hào)施令，小兄弟們或者往前沖，或者擊掌叫好，以壯人氣。即使美國(guó)的要求沒道理，小兄弟們也不敢戳破。久而久之，這一切成了習(xí)慣性的“政治正確”。

澳大利亞生生被美國(guó)改造了。本來中澳關(guān)系挺好的，中國(guó)是澳最大貿(mào)易伙伴，澳是中國(guó)游客和留學(xué)生最青睞的國(guó)家之一。澳即使出于意識(shí)形態(tài)分歧對(duì)中國(guó)一些地方看不慣，它也沒有道理比歐洲的許多美國(guó)盟友產(chǎn)生更大的對(duì)華敵意，成為在反華路上走得最遠(yuǎn)的西方國(guó)家之一。

澳大利亞等反反復(fù)復(fù)攻擊中國(guó)的人權(quán)，公開干涉新疆和香港事務(wù)等，同時(shí)又高調(diào)指責(zé)中國(guó)試圖對(duì)澳搞“滲透”，編出來的全是捕風(fēng)捉影的例子。他們竟然不感覺這兩件事是高度矛盾的：澳大利亞天天跟著美國(guó)一起試圖改變中國(guó)，卻毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)中國(guó)在試圖改變它。這究竟是愚鈍、一根筋，還是不講理甚至無(wú)恥呢？

很多西方人相信他們單方面干涉中國(guó)事務(wù)是一種“正義”，而且“人權(quán)”是個(gè)筐，什么都能往里裝。而中國(guó)推進(jìn)民間友好的行為也能被他們定義成“滲透”。意識(shí)形態(tài)差異真是很神奇，會(huì)讓一些人把很無(wú)禮的東西看成自然和理所應(yīng)當(dāng)，這是一些西方精英們獨(dú)有的狂妄。

美國(guó)帶動(dòng)“五眼聯(lián)盟”與中國(guó)對(duì)立，顯得“人多勢(shì)眾”，其實(shí)他們加起來4億多人口，是中國(guó)14億人口的零頭。他們的另一大錯(cuò)覺是他們就是世界，而實(shí)際上他們僅僅是這個(gè)世界上的“一小撮”。他們長(zhǎng)期沉浸在自以為是的思維范式和傲慢心態(tài)中，對(duì)新興市場(chǎng)的崛起存有天然的不悅和抵觸。

中國(guó)與美國(guó)及“五眼聯(lián)盟”的價(jià)值分歧不可能彌合，而這恰是人類社會(huì)價(jià)值多元的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。沖突有就有了，從大歷史的視角看，只要不導(dǎo)致災(zāi)難性的后果，沖突也是不同文明共存及相互影響的一種方式。

中國(guó)沒有理由向“五眼聯(lián)盟”這樣的帶有某種種族優(yōu)越感的組織妥協(xié)，中國(guó)該如何治理，促進(jìn)中國(guó)的發(fā)展和進(jìn)步是根本坐標(biāo)，而非來自外部的指摘和宣教。中國(guó)完全有能力捍衛(wèi)國(guó)家治理的獨(dú)立自主，對(duì)于管控中西價(jià)值摩擦，我們有著迫使干涉者更多限于動(dòng)動(dòng)嘴、在實(shí)際行動(dòng)上保持克制的力量，他們的所謂制裁在多數(shù)情況下也只能是做做樣子。

看看“五眼聯(lián)盟”國(guó)家正在發(fā)生什么吧，美國(guó)和英國(guó)都是新冠疫情最嚴(yán)重的國(guó)家，而且都有著各自深刻的國(guó)內(nèi)矛盾，存在長(zhǎng)遠(yuǎn)的不確定性。加拿大和澳大利亞都人口不多，卻擁有極其遼闊的國(guó)土資源，這兩個(gè)國(guó)家與危機(jī)感很強(qiáng)的歐洲國(guó)家比起來更像是“西方的懶漢”。除了英國(guó)，其他“五眼聯(lián)盟”國(guó)家的歷史都不長(zhǎng)，他們需要看清自己的危機(jī)究竟在哪里，敵人究竟是誰(shuí)。否則他們但凡身體不舒服，就反誣是中國(guó)在“投毒”，這是何等荒唐的邏輯。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）