美國政府欲發(fā)動“新冷戰(zhàn)”，不得人心

　　■ 社論

　　企圖挑動“新冷戰(zhàn)”來拉幫結(jié)伙，將世界分裂為對立的陣營，只是美國一些政客的獨角戲。

　　近一段時間來，特朗普政府對華政策越來越激進，觸碰了中美建交以來形成的一系列共識和底線。近日，蓬佩奧更是公然宣稱美國對華接觸政策失敗，以“新冷戰(zhàn)”的話語將中美關(guān)系拖入泥潭。

　　但蓬佩奧的此番演講也在海外輿論場激起了廣泛的批評。例如，美國著名外交政策專家理查德·哈斯認為，蓬佩奧的一些極端言論讓對華外交變得不可能。英國《金融時報》則評論其演講，更像是一場競選演講，“胃口越來越大，理智越來越少”。美國《紐約時報》更是直言，“蓬佩奧損毀了國務(wù)院用幾個世紀的服務(wù)和犧牲建立起的聲譽。”

　　在世界主流輿論幾乎一致的反對與批評聲音中，蓬佩奧及特朗普政府發(fā)起的對華“新冷戰(zhàn)”，可以說既喪失了起碼的外交理性，更不得“人心”。

　　稍微復(fù)盤就會發(fā)現(xiàn)，在最近短短兩三個月時間中，美國政府一眾高官發(fā)出了越來越過分觸及中美關(guān)系底線和紅線的言論。激怒中國，將中國拖入新冷戰(zhàn)的“老路”，成為一些美國政客的“小算盤”。

　　但在國際政治領(lǐng)域不乏“明白人”。于近日發(fā)起“拒絕新冷戰(zhàn)”倡議的英國前倫敦商業(yè)與政策署長羅斯義就說，在過去的幾十年里，美國是唯一一個公開發(fā)動大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭的國家，給全世界帶來了災(zāi)難?？梢哉f，冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國幾乎一直處于戰(zhàn)爭之中，成了名副其實的“戰(zhàn)爭國家”。

　　這些觀點均直接揭露了“新冷戰(zhàn)”論的荒唐。“新冷戰(zhàn)”話語的核心，其實是一種關(guān)于“威脅”的陣營化的動員。但中國的發(fā)展沒有給世界造成威脅，相反，中國的發(fā)展為世界諸多國家?guī)砹思t利。中國是全球120多個國家最大的貿(mào)易伙伴，中國的經(jīng)濟發(fā)展與全球很多國家的民眾生活息息相關(guān)。

　　近來，對于美國逼迫其他國家選邊站隊的壓力，其實很多重要的國家并不買賬。德國總理默克爾在多個場合表達，與中國的合作是重大的戰(zhàn)略機遇。法國外交官則重申了歐洲不會陷入選邊站的邏輯之中。就連在美國壓力之下低頭的英國，也不愿使用“英美特殊關(guān)系”。

　　而這也證明，企圖挑動“新冷戰(zhàn)”來拉幫結(jié)伙，將世界分裂為對立的陣營，只是美國一些政客的獨角戲，也是不得人心的。

　　一場新冠疫情突然而至，給全人類的生命與健康造成了巨大的損失和威脅，尤其是美國疫情防控形勢相當(dāng)嚴峻。瘟疫如同外星人入侵地球一樣，應(yīng)該讓各個國家聯(lián)合起來的共同威脅。而世界看到的是美國不斷“甩鍋”，甚至退出世衛(wèi)組織，將疫情政治化，荒謬地將矛頭指向中國。從人類久遠的歷史來說，病毒一直伴隨人類的演化，攜手合作，保護生命、醫(yī)治病患才是當(dāng)前最大的全球合作議題。

　　這些問題已經(jīng)超過了冷戰(zhàn)的話語，也超越了大國博弈的思維框架。

　　更荒唐的是，蓬佩奧之流卻想回到“冷戰(zhàn)”，但事實上，從1972年尼克松總統(tǒng)訪華、1979年中美建交、鄧小平訪美，中國就從“冷戰(zhàn)”中退出來了?？梢哉f，蓬佩奧們做著冷戰(zhàn)的“夢”，但是那本舊劇本中，現(xiàn)在根本就沒有美國想要的“對手戲”。

　　說到底，“新冷戰(zhàn)”的話語，不過是歷史發(fā)展進程中的浮沫。

　　世界主流輿論拒絕“新冷戰(zhàn)”的聲音，體現(xiàn)了世界發(fā)展的潮流，更進一步證明了當(dāng)下一些美國政客肆意妄為的荒謬。