多方批評

　　“緩沖期”一年，還有變數(shù)嗎？

　　在美國國內(nèi)和國際社會，特朗普政府此舉招致猛烈批評。美國衛(wèi)生專家認(rèn)為，美國的退出，將使世界各地更多的人處于疾病和死亡的危險中，甚至包括美國人。

　　哈佛全球健康研究所所長艾希什•賈說：“我認(rèn)為這是一個非常糟糕的決定，既會損害全球公共健康，也將損害美國民眾的健康。”“在我看來，退群之后，美國人無法參加會議、無法參與制定這些政策，我們又從何受益？”

　　聯(lián)合國基金會主席兼首席執(zhí)行官庫森斯則表示，美國政府此舉“目光短淺，毫無必要，而且非常危險。”

　　另外，德國高級外交官布廷在參加大西洋理事會會議時，也表達(dá)了對世衛(wèi)組織的支持。“面對新冠疫情，我們只能共同應(yīng)對，共同克服。”他說，“妨礙世衛(wèi)組織的工作，并不是一個好主意。”

當(dāng)?shù)貢r間5月21日晚，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)布公告，全美自22日起降半旗三天，向新冠肺炎逝者致哀。圖為22日的華盛頓國家廣場。

　　不過，美國《國會山報》稱，雖然特朗普政府已提交退出申請，但美國正式退出將需要一年的時間，這其中仍存變數(shù)。

　　美國民主黨總統(tǒng)候選人拜登7月7日表示，“當(dāng)美國致力于加強(qiáng)全球健康時，美國人會更安全。在我成為總統(tǒng)的第一天，(美國)將重新加入世衛(wèi)組織。”

　　對此，李海東分析稱，“由于美國大選的不確定性，使得美國能否在2021年真正退出世衛(wèi)組織，有著巨大的不確定性。”

　　“美國優(yōu)先”

　　這些年，美國退了哪些“群”？

　　自新冠疫情暴發(fā)以來，美國打著“美國優(yōu)先”旗號的單邊主義也愈演愈烈。

　　從攔截口罩出口，到試圖“買斷”新冠治療藥物瑞德西韋，再到宣布退出世衛(wèi)組織，“美國優(yōu)先”，威脅著全球公共健康生命線。

　　李海東評價稱，“特朗普政府在整個內(nèi)政外交方面，展示出非常濃厚且狹隘的民族主義和新孤立主義。”同時，也顯示其不愿承擔(dān)更多的國際責(zé)任和義務(wù)。

當(dāng)?shù)貢r間7月4日，一位居民戴著口罩從紐約曼哈頓對岸的海濱走過。當(dāng)日是美國獨(dú)立日，美國多地疫情仍面臨嚴(yán)峻形勢。

　　2017年1月23日，上任僅3天的特朗普，就退出了奧巴馬政府費(fèi)盡心血達(dá)成的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)。

　　不到半年，特朗普又宣布，美國將退出全球170多個締約方共同簽署的、應(yīng)對全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》。

　　2017年10月，特朗普還宣布退出聯(lián)合國教科文組織，以期“賴掉”本該繳納的會費(fèi)。

　　2018年5月，特朗普宣布，美國退出伊核協(xié)議并將重啟對伊制裁。

　　2019年2月1日，美國宣布2日起暫停履行《中導(dǎo)條約》，為地區(qū)和全球安全形勢增添了新的不確定性。

　　2020年7月6日，《開放天空條約》締約國網(wǎng)絡(luò)會議舉行，由于俄美等國無法達(dá)成共識，美國預(yù)計(jì)將在2020年11月正式退出該條約。

　　對此，劉衛(wèi)東分析稱，美國不斷退群的目的存在一定相似之處，“一是協(xié)議本身對美管束太多，二是美國投入了金錢，卻未能換來同等的發(fā)言權(quán)。”

　　然而，當(dāng)美國犧牲世界其他國家利益以換取自身利益時，只能讓自己的路越走越窄，會不會有一天，將“退”到無路可退？(完)

【編輯:葉攀】