雖然美國(guó)早在2018年就退出了聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，但是其“代理人”仍不遺余力地阻撓任何不利于美國(guó)的討論。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日至18日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)應(yīng)非洲54個(gè)國(guó)家集體要求舉行緊急辯論，討論喬治·弗洛伊德之死事件暴露的美國(guó)種族歧視問(wèn)題。但是據(jù)《澳大利亞人報(bào)》18日?qǐng)?bào)道，在辯論之際，澳大利亞在幕后搞小動(dòng)作，企圖在正式投票開(kāi)始前修改草案文本，將議題從“黑人的命也是命”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;一切生命都很重要”，以阻止對(duì)“要求調(diào)查美國(guó)警察暴行和種族主義問(wèn)題”的議案進(jìn)行投票。澳政府在推進(jìn)新冠肺炎疫情“獨(dú)立國(guó)際審議”時(shí)可謂不遺余力，而一旦要對(duì)美國(guó)種族主義進(jìn)行調(diào)查，就百般阻撓。中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)19日表示，這再次暴露出澳大利亞一些人的虛偽面目，他們?cè)趪?guó)際事務(wù)中赤裸裸地搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，毫無(wú)原則地進(jìn)行政治操弄。“我要奉勸有關(guān)國(guó)家，如果希望在國(guó)際事務(wù)中真正體現(xiàn)作用，就要學(xué)會(huì)從事情的是非曲直出發(fā)，獨(dú)立作出客觀公正的判斷。”

“‘美國(guó)代理人’在聯(lián)合國(guó)反對(duì)有關(guān)美國(guó)種族問(wèn)題的投票”，《澳大利亞人報(bào)》以此為題的報(bào)道稱(chēng)，由非洲國(guó)家提出、中國(guó)支持的該決議草案原本要求聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員“調(diào)查在美國(guó)和世界其他地區(qū)發(fā)生的侵犯國(guó)際人權(quán)法，以及對(duì)非洲人和非裔的虐待現(xiàn)象”，但澳“帶頭采取行動(dòng)”，要求對(duì)動(dòng)議進(jìn)行修改，理由是聯(lián)合國(guó)“不應(yīng)該被授權(quán)對(duì)一個(gè)自由開(kāi)放的國(guó)家的事務(wù)進(jìn)行調(diào)查”。

“人權(quán)人士批評(píng)稱(chēng)，澳大利亞正在充當(dāng)美國(guó)的代理人”，《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，澳大利亞人權(quán)理事會(huì)表示，美國(guó)是一個(gè)自由民主的法治國(guó)家，“我們相信美國(guó)透明的司法體系能夠解決這些問(wèn)題”。“如果澳大利亞出于對(duì)美國(guó)的考慮而不支持這項(xiàng)決議，這將是對(duì)其承諾的不尊重”。“人權(quán)觀察”組織澳大利亞負(fù)責(zé)人皮爾森說(shuō)。“弗洛伊德的死并不是孤立事件，而是美國(guó)警察在很少或沒(méi)有被問(wèn)責(zé)的情況下殺害黑人歷史上的最新一起事件”。“聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)決議總是點(diǎn)名提到國(guó)家，美國(guó)不應(yīng)該因?yàn)槭菑?qiáng)國(guó)而免責(zé)，不應(yīng)比中國(guó)享有特殊待遇。”

“決議被屢屢淡化，不再提美國(guó)”，法新社19日的報(bào)道稱(chēng)，該議案當(dāng)天下午投票通過(guò)，案文沒(méi)有提美國(guó)。人權(quán)組織猛烈抨擊該修訂案，指控華盛頓一直在游說(shuō)修改案文。美國(guó)公民自由聯(lián)盟負(fù)責(zé)人達(dá)克瓦爾說(shuō)：“通過(guò)霸凌其他國(guó)家以淡化原本具有歷史意義的決議，免遭國(guó)際調(diào)查，美國(guó)再次選擇忽視警察暴力和黑人受害者。”

（駐澳大利亞特派記者 劉天亮 叢超）