中國的外交“戰(zhàn)狼”了嗎？國務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅星期天的記者會(huì)回答了23個(gè)問題，哪一條回答能對(duì)一個(gè)“戰(zhàn)狼”式的外交政策進(jìn)行印證呢？他的回答有對(duì)任何國家內(nèi)部事務(wù)的指手畫腳嗎？威脅制裁誰了嗎？他的“最強(qiáng)硬回答”大概要算被問到美國一些針對(duì)新冠疫情訴訟會(huì)不會(huì)導(dǎo)致中國在美財(cái)產(chǎn)被扣留時(shí)，他指責(zé)那些訴訟是“三無產(chǎn)品”，表示想敲詐中國人民的勞動(dòng)成果是“白日做夢(mèng)”。

要說“戰(zhàn)狼”，哪國的外交也沒有美國外交更登峰造極。看看現(xiàn)在美國在制裁多少國家，美國在世界多少地方維持著駐軍，又在就多少國家的事務(wù)發(fā)號(hào)施令，說三道四。

中國一直強(qiáng)調(diào)共同利益，主張構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。我們只是在自己受到各種攻擊時(shí)進(jìn)行有理有力有節(jié)的反制。有一個(gè)形象的比喻說，中國更像是“功夫熊貓”，它倒是蠻形象的。

中美關(guān)系一段時(shí)間以來的消極動(dòng)向令全球關(guān)注。不能不說，中美關(guān)系不斷下行是這兩個(gè)大國互動(dòng)的過程。雙方互不信任，你一招我一式，緊張輪番升級(jí)。雙方都能指出對(duì)方是兩國關(guān)系惡化原因的理由，雞生蛋，蛋生雞，越往后越像是一筆糊涂賬。

然而如果不帶主觀情緒地客觀看中美關(guān)系，我們可以列出以下最基本的事實(shí)：

第一，中國是崛起的發(fā)展中國家，至今沒有形成能對(duì)美國發(fā)起實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)的力量，我們也沒有這樣的意愿。

第二，美國對(duì)中國有戰(zhàn)略疑慮，中國也有對(duì)本國愿景的各種表達(dá)。但是，中國對(duì)外關(guān)系的核心內(nèi)容是商業(yè)。中國可以被描述為“海外軍事擴(kuò)張”的表現(xiàn)可以說微不足道。中國只是在與周邊國家有領(lǐng)土爭(zhēng)議的地區(qū)有一些活動(dòng)，而且總體上是克制的，其證據(jù)是中國已經(jīng)30多年沒與周邊國家發(fā)生軍事沖突了。

第三，中國通過商業(yè)擴(kuò)大影響力，這是個(gè)互利度非常高的過程，而且中國是在美國主導(dǎo)的多邊貿(mào)易體系下這樣做的。中國沒有強(qiáng)行改變貿(mào)易規(guī)則，對(duì)美貿(mào)易順差也是在這套規(guī)則之下，中國人用辛苦勞動(dòng)積累起來的。

第四，中國與美西方政治制度不同，導(dǎo)致了價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)摩擦。但中國總體上不是個(gè)對(duì)外輸出意識(shí)形態(tài)的國家，被西方指為中國的所謂“大外宣”的目的僅限于增加外部世界、特別是西方世界的對(duì)華了解和好感，促進(jìn)彼此關(guān)系的和諧，而完全不存在顛覆西方制度的企圖。后一點(diǎn)可以說中國人連想都沒想過。在雙方的意識(shí)形態(tài)摩擦中，西方無疑是咄咄逼人的進(jìn)攻方，中國是防守方。

第五，美國精英總有想要塑造中國的意愿，他們對(duì)中國近年來更加堅(jiān)定自己的政治道路很惱火，其中也夾雜著他們對(duì)中國道路越來越成功可能沖擊西方社會(huì)自信的擔(dān)心。但在這個(gè)問題上，也不應(yīng)斷言是中國的錯(cuò)。畢竟，中國有在不干涉他國發(fā)展方式前提下走自己路的權(quán)利。

第六，美國特朗普政府發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，其做法確實(shí)是霸凌的。“美國優(yōu)先”在世界范圍內(nèi)引起普遍反感，中國不是唯一的受害者。新冠疫情發(fā)生以來，華盛頓向中國甩鍋則完全是白宮和共和黨出于競(jìng)選目的采取的惡劣操作，是一種典型的國際流氓主義。

所以說，給中國外交貼上“戰(zhàn)狼”標(biāo)簽是一種極端的意識(shí)形態(tài)操作，有些網(wǎng)民這么說說也就罷了，西方主流輿論如果拿這個(gè)標(biāo)簽針對(duì)中國外交說事，則是將自己的國際政治思維庸俗化，屬于典型的嘩眾取寵。