【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 于金翠】美國(guó)總統(tǒng)特朗普日前威脅切斷與中國(guó)所有關(guān)系的言論，讓觀察家們大跌眼鏡。在新冠肺炎疫情重創(chuàng)美國(guó)后，美國(guó)國(guó)內(nèi)一些政客、媒體的涉華極端言論突然變得密集起來(lái)，中美關(guān)系也在這樣的氛圍下走向低點(diǎn)。但抗擊新冠疫情需要中美合作，未來(lái)兩國(guó)發(fā)展依然難讓彼此隔離。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日專訪美國(guó)知名中國(guó)問題專家戴維·法爾斯坦（中文名：方大為），聽他剖析中美關(guān)系面臨的一系列問題。方大為是美國(guó)前駐華外交官，曾任美國(guó)東西方研究所副總裁、得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校中國(guó)公共政策中心主任，現(xiàn)為喬治·布什美中關(guān)系基金會(huì)總裁兼首席執(zhí)行官。在此次疫情暴發(fā)后，該基金會(huì)迅速攜手?jǐn)?shù)個(gè)美國(guó)和中國(guó)合作伙伴，發(fā)起成立美中應(yīng)對(duì)新冠病毒行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。

“怪罪中國(guó)”的輿論可能會(huì)無(wú)限期地在美國(guó)擴(kuò)散

環(huán)球時(shí)報(bào)：特朗普總統(tǒng)在接受?？怂?a target="_blank">新聞采訪時(shí)稱，美國(guó)可與中國(guó)切斷全部關(guān)系，美國(guó)將節(jié)省5000億美元。您對(duì)他這番話感到意外嗎？

方大為：他這個(gè)表態(tài)很能說(shuō)明問題，值得關(guān)注。這反映出美國(guó)國(guó)內(nèi)特別是共和黨內(nèi)部，越來(lái)越多的政治人物好像在開展一場(chǎng)“逐底競(jìng)爭(zhēng)”，看誰(shuí)在對(duì)華措辭、擬議政策、立法等方面更強(qiáng)硬。“derecognition”（撤銷承認(rèn)）—— 如果特朗普是這個(gè)意思，在美國(guó)的對(duì)外關(guān)系中，第二大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)的地位將跟伊朗、敘利亞、朝鮮等國(guó)一類，而它們與美國(guó)關(guān)系的特點(diǎn)是有著很深且長(zhǎng)期的敵意、瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。即使從共和黨近期的對(duì)華言論標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，特朗普的話也標(biāo)志著令人擔(dān)憂的新低。我懷疑，接下來(lái)幾周、幾個(gè)月，他的言論可能會(huì)更極端。

如果特朗普指的是貿(mào)易關(guān)系，這同樣很能說(shuō)明問題，因?yàn)檫@為了解特朗普如何解釋美國(guó)貿(mào)易和對(duì)華貿(mào)易提供了窗口。簡(jiǎn)言之，特朗普認(rèn)為美國(guó)從中國(guó)及其他一些國(guó)家進(jìn)口商品等同于美國(guó)財(cái)富被“偷走”。因此，切斷全部關(guān)系，如果他說(shuō)的是全部貿(mào)易關(guān)系，可以為美國(guó)節(jié)省5000億美元。特朗普認(rèn)為5000億美元是美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易赤字總量，但這從來(lái)都不是美國(guó)官方的數(shù)字?；蛘?，他說(shuō)的5000億美元是指美國(guó)每年從中國(guó)進(jìn)口的貨物價(jià)值總額。這種對(duì)貿(mào)易的理解相當(dāng)令人震驚，等同于認(rèn)為當(dāng)一個(gè)人花3萬(wàn)美元買了一輛新車，這個(gè)人就被搶了3萬(wàn)美元。換句話說(shuō)，特朗普選擇不去考慮這個(gè)顧客用錢換來(lái)的價(jià)值。

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)政客將美國(guó)當(dāng)前的疫情嚴(yán)峻形勢(shì)歸咎于中國(guó)和世界衛(wèi)生組織，這種情況將來(lái)還會(huì)繼續(xù)嗎？

方大為：隨著美國(guó)確診和死亡人數(shù)增加，越來(lái)越多的美國(guó)政治人物和記者試圖將疫情責(zé)任直接歸于中國(guó)，更具體地說(shuō)是中國(guó)共產(chǎn)黨。在政界、新聞界及社交媒體上，假定中國(guó)“有罪”的聲音每天甚至每小時(shí)都在出現(xiàn)。當(dāng)前有關(guān)中國(guó)的負(fù)面評(píng)論數(shù)量之多前所未有，甚至可能超過1989年之后的那段時(shí)期。鑒于其在轉(zhuǎn)移美國(guó)輿論焦點(diǎn)以及給美國(guó)兩黨政治人物解圍方面的明顯效果，我認(rèn)為“怪罪中國(guó)”的輿論將無(wú)限期地在美國(guó)擴(kuò)散，而且肯定會(huì)持續(xù)到11月初的大選。

其實(shí)美國(guó)當(dāng)局也重視遏制病毒和保護(hù)美國(guó)人。美國(guó)政客并不是不討論如何應(yīng)對(duì)疫情，只是對(duì)他們來(lái)說(shuō)，在確診病例和死亡人數(shù)持續(xù)上漲的背景下，“合理化”失敗比說(shuō)明取得了哪些成功更容易。因此，中國(guó)成了他們最容易和能作為權(quán)宜之計(jì)的“替罪羊”。另一方面，一些中國(guó)官員和社交媒體上的聲音試圖就這場(chǎng)流行病責(zé)備美國(guó)。雙方在互相指責(zé)。

“追究中國(guó)責(zé)任”最近經(jīng)常在競(jìng)選籌款活動(dòng)中被提及

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)正掀起一場(chǎng)“追究中國(guó)責(zé)任”的運(yùn)動(dòng)，背后動(dòng)機(jī)是什么？

方大為：“起訴中國(guó)”運(yùn)動(dòng)是一個(gè)很好的政治舞臺(tái)，但也是糟糕和無(wú)意義的政策。如果美國(guó)的一個(gè)州可以就這樣的事情起訴中國(guó)，那還有什么能阻止一個(gè)中國(guó)實(shí)體就1999年轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，發(fā)動(dòng)導(dǎo)致平民死亡的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，引發(fā)2007-2008年全球金融危機(jī)，以及其他一長(zhǎng)串給境外民眾帶來(lái)負(fù)面后果的美國(guó)行動(dòng)起訴美國(guó)？

1976年的美國(guó)《外國(guó)主權(quán)豁免法》使外國(guó)政府免于在美國(guó)法院被起訴。該法的存在有充分理由。有趣的是，“追究中國(guó)責(zé)任”最近經(jīng)常在競(jìng)選籌款活動(dòng)中被提及，比如有人用“為我的競(jìng)選活動(dòng)捐款，以便我對(duì)中國(guó)追究責(zé)任！”呼吁籌款。這清楚地說(shuō)明了背后的動(dòng)機(jī)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：中美內(nèi)部都有合作應(yīng)對(duì)疫情的呼聲，您怎么看合作的可能性？

方大為：包括我們基金會(huì)內(nèi)，兩國(guó)仍然有聲音呼吁合作應(yīng)對(duì)疫情及其他一系列全球和國(guó)際性挑戰(zhàn)。我和我的同事仍然相信，如果沒有美中之間的強(qiáng)力合作，就無(wú)法解決重大的全球性挑戰(zhàn)。