近日，英國金融時報中文網(wǎng)發(fā)表了一篇題為《為何歐美養(yǎng)老院在疫情中遭受如此重創(chuàng)？》的文章，深入分析了為何歐美國家的養(yǎng)老院會成為疫情中的重災區(qū)。

文章指出，養(yǎng)老看護中心并不是真正的醫(yī)療機構(gòu)，他們提供的主要是長期護理服務和支持（Long-term care services and supports，簡稱為LTSS）。大多數(shù)LTSS并非醫(yī)療服務，而是在日常生活中的基本個人服務，包括諸如洗澡、穿衣、上廁所和吃飯等日?；顒?。所以，養(yǎng)老看護中心的人員主要是護工以及少數(shù)有醫(yī)療經(jīng)驗的護士，很少會配備專職醫(yī)生團隊。

這些集中養(yǎng)老和接受看護服務的人在傳染病沖擊下是基本沒有任何抵抗能力的，文章深入分析了背后的原因。

首先，老人們居住在一起，每日見面聊天，一起吃飯、娛樂、運動。從各種公共用品到公共的通風系統(tǒng)都是病毒的潛在載體。

其次，護工集中服務帶來傳染。一個護工一旦染病就成為了病毒傳播的天然“中樞”。

第三，個人防護用品極端缺乏。4月24日《泰晤士報》提供的數(shù)據(jù)顯示，從2月底到4月底，英國口罩每日能夠獲得250萬只，但每日的實際需求為850萬只，供應量只有需求的30%。防護服則更為緊張，每日實際需求15萬套，供應量只有2.3萬套，也就是15%的量。在個人防護用品非常缺乏的情況下，政府只能保證醫(yī)療機構(gòu)，甚至是重點醫(yī)療機構(gòu)的個人防護用品的供應。對于養(yǎng)老看護中心這樣的非醫(yī)療機構(gòu)，就只有靠自己籌集個人防護用品。

最后，測試盒極端缺乏。在整個3月份和4月初，測試盒的缺乏導致各國不得不把測試標準定得極為苛刻。很多在看護中心的老人由于沒有外出活動的歷史，根本不滿足測試的要求，盡管他們實際上已經(jīng)從護工那里染上了新冠病毒。很多老年人在感染后并沒有出現(xiàn)肺炎的典型癥狀，而是由于其它臟器的衰竭而致死。這是當初設定嚴格的測試標準時衛(wèi)生部門沒有想到的。

文章強調(diào)，正是由于許多老年人從未接受過新冠病毒檢測，所以這些老年人孱弱的身體在迅速崩潰后根本沒來得及住院就已經(jīng)死亡，而且其死亡從未計入官方的新冠肺炎死亡人數(shù)之內(nèi)。這就進一步掩蓋了養(yǎng)老看護中心被新冠病毒攻破的事實。而當政府發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老看護中心情況失控時，情況已經(jīng)不可收拾了。西班牙馬德里地區(qū)政府官員說，在正常的一個月中，馬德里地區(qū)的療養(yǎng)院約有1000人死亡，但現(xiàn)在這一數(shù)字達到了3000人。政府通過異常升高的同期死亡數(shù)據(jù)比對發(fā)現(xiàn)問題時，已經(jīng)有很多老年人倒在了新冠病毒的鐮刀下。

這種短時間內(nèi)的高死亡讓養(yǎng)老看護中心的工作人員承受巨大壓力，而政府衛(wèi)生部門卻還抱著早期的管理規(guī)定拒絕普查式檢測，再加上個人防護用品的極端缺乏，最終導致養(yǎng)老看護中心的工作人員瀕臨崩潰，出現(xiàn)脫崗、辭職甚至不辭而別的情況。

許多歐洲國家為了防止新冠病毒傳播進入養(yǎng)老看護中心，規(guī)定養(yǎng)老看護中心的拜訪臨時關閉，這在一定程度上加劇了養(yǎng)老看護中心的慘劇。這些禁令雖然是出于善意，但在事實上阻礙了家庭成員及時將身體狀況不佳的老人接出養(yǎng)老看護中心照顧，最終導致不少老年人因為疏于看護而去世。

此外，文章還指出，歐美的群體免疫策略是養(yǎng)老機構(gòu)慘劇的直接推手。養(yǎng)老看護中心宛如一個個的超級大家庭，只要有一個“家庭成員”被感染，很快就會如野火般蔓延傳播到所有“家庭成員”身上。而測試盒與方艙醫(yī)院的缺乏讓這些染病的老人無法得到及時的確診和隔離，迅速演變成為不可控的大規(guī)模疫情暴發(fā)。