新冠病毒疫情在全球暴發(fā)以來，美國政府不斷指責(zé)中國。其間，美國國務(wù)卿蓬佩奧“一馬當(dāng)先”，充當(dāng)反華“急先鋒”，強硬攻擊中國，近來還把矛頭指向了世界衛(wèi)生組織。

　　蓬佩奧的“臟水”集中在三方面：中國隱瞞了疫情；中國制造了病毒；世界衛(wèi)生組織拿了美國的錢，卻為中國說話。

　　然而，查看迄今為止中國、美國、世界衛(wèi)生組織以及其他各國、各地區(qū)在新冠疫情問題上的信息披露，人們可以發(fā)現(xiàn)中國政府從疫情早期開始就向世界衛(wèi)生組織以及各國頻繁做了疫情通報。用中國外交部的說法，從今年1月3日到2月3日，中方僅向美國就作了30次通報。

　　蓬佩奧或許可以指責(zé)所謂的中國“通報不實”，但不能說中國沒有盡早通報。如果美國認為中國通報不實，美方應(yīng)該拿出證據(jù)，拿出它所掌握的中國當(dāng)時疫情的“真實情況“，以及當(dāng)時中國向美國通報的原始記錄進行公開比對，來證實他所判斷的中國通報之不實。

　　問題是，蓬佩奧有他所認為的中國疫情的“真實情況”嗎？他可能不相信中國政府自己的披露。這也難怪，由于中國是利益相關(guān)方，人們或許更愿意相信由利益不相關(guān)的“公正的”第三方所提供的“客觀“資料。最近聯(lián)合國秘書長古鐵雷斯說了，疫情之后聯(lián)合國將發(fā)起對病毒起源的調(diào)查，這恐怕是各國都難以拒絕的倡議。如果這一提議成為行動，美國人或許可以作為聯(lián)合國調(diào)查團的一員來華調(diào)查，中國人也可以參加對美國的調(diào)查。這樣的調(diào)查，或許最為令人信服。

　　那么，本次疫情在全球范圍還遠未結(jié)束，聯(lián)合國秘書長個人的良好愿望尚未進入程序討論。即使他的提議獲得原則通過，真正的調(diào)查還有待疫情結(jié)束?？墒?，蓬佩奧在目前缺乏公眾可信的證據(jù)之前，憑什么就認為他掌握了某種確鑿證據(jù)？他的證據(jù)難道就靠美國情報機構(gòu)在中國的秘密活動所獲？這種所謂的“證據(jù)”能否拿上臺面，是否真能賦予他指責(zé)別國的勇氣？事實上，人們并未遺忘當(dāng)年美國指責(zé)所謂中國“銀河號”貨輪為伊朗運載化武前體的事件。當(dāng)初美國基于其情報部門所掌握的所謂“堅如磐石”的證據(jù)對中國發(fā)難，最后還不是令克林頓總統(tǒng)蒙羞？蓬佩奧搞情報出身，難道出道太晚反而對此不懂？

　　蓬佩奧可以不信中國政府公布的疫情，但不能把對中國的指責(zé)建立在聯(lián)合國調(diào)查還未進行之前的個人假想甚至假定之上。他也不是不可以假定或者假想中國制造了新冠病毒，但這在被證實之前，其性質(zhì)還只是“假”想與“假”定。只有科學(xué)家才最有能力尋根溯源，只有調(diào)查才最可能接近真相。作為美國的首席外交官，在目前還缺乏證據(jù)的情況下，就對其他國家濫加指責(zé)，其行為只能降低美國的國際信譽。

　　蓬佩奧對中國的事情還未搞清，還把火氣發(fā)到世界衛(wèi)生組織頭上。美國如果不相信中國向世界衛(wèi)生組織通報的內(nèi)容，認為世衛(wèi)與中國聯(lián)手隱瞞，那么美國所掌握的事實又是什么？如果美國已經(jīng)鐵證如山，那一些美國國會議員為何還要限時要求世衛(wèi)組織提供相關(guān)材料。美國有話還是好好說，由一個聯(lián)合國成員國美國來調(diào)查聯(lián)合國恐怕還不太合適。讓聯(lián)合國機構(gòu)來判斷其下屬二級機構(gòu)世衛(wèi)組織的工作是否規(guī)范，才是正道。

　　至于白宮決意暫時對世衛(wèi)組織斷供，并且威脅以后也不再對世衛(wèi)組織提供財政支持，世界大可不必著急。畢竟，美國總統(tǒng)或者國務(wù)卿不能一手包天。比爾·蓋茨說了，他寫支票的速度比美國政府?dāng)喙┻€來得快。這還不算其他國家共同盡力，一起填補美國留下的窟窿。

　　還是回到古鐵雷斯秘書長的話：“大疫當(dāng)前，團結(jié)為重；疫后調(diào)查，杜絕災(zāi)難。”敦請蓬佩奧以后講話留個心眼，真正拿出經(jīng)受過情報訓(xùn)練的嚴密邏輯，尤其是作為現(xiàn)下美國外交的掌門人，還像以前做CIA局長時那樣“我們?nèi)鲋e、欺騙、偷盜”，恐怕不合適吧。（作者是復(fù)旦大學(xué)教授）