近日，一段美國(guó)獨(dú)立媒體人丹⋅科恩拍攝制作的視頻在國(guó)外社交媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注。全片英語(yǔ)解說(shuō)、英文字幕，用大量事實(shí)揭露了香港修例風(fēng)波與美國(guó)反華勢(shì)力推動(dòng)有直接關(guān)系。此文根據(jù)視頻字幕翻譯整理。
1
“追求民主”不過(guò)是報(bào)道標(biāo)簽
設(shè)想一下，如果占領(lǐng)華爾街的示威者揮舞中國(guó)國(guó)旗，呼吁中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人把他們從美國(guó)解放出來(lái)，是不是非常令人生疑？是不是惹人關(guān)注又令人無(wú)法相信？然而，這正是香港正在發(fā)生的一幕。唯一的不同是, 這些蒙面的示威者呼吁美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將他們從中國(guó)解放出來(lái)。
美國(guó)主流媒體出鏡的面孔和那些執(zhí)著于討論俄羅斯干預(yù)美國(guó)大選的是同一批人，美化示威民眾為“追求民主”。幾乎所有媒體機(jī)構(gòu)都在用“追求民主”作為報(bào)道標(biāo)簽，看起來(lái)口徑異常地協(xié)調(diào)一致。不過(guò)這些西方主流媒體不會(huì)告訴你的事實(shí)是：美國(guó)政府深度卷入了這場(chǎng)讓香港陷入動(dòng)亂的運(yùn)動(dòng)。
美國(guó)政府或許沒(méi)有能力發(fā)動(dòng)成千上萬(wàn)的示威民眾上街，但它可以做的而且的確這樣做了的就是——提前培養(yǎng)示威活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者。一旦機(jī)會(huì)到來(lái)，美國(guó)便可以把民眾的不滿導(dǎo)向滿足美國(guó)自己國(guó)家利益的行為，而并非示威者的利益。聽(tīng)起來(lái)很諷刺，對(duì)不對(duì)？但事實(shí)就是如此。
2
美國(guó)傀儡
美國(guó)媒體將黃之鋒稱作新生力量，說(shuō)他是香港“民主運(yùn)動(dòng)”中的領(lǐng)袖。美國(guó)最大的流媒體平臺(tái)“網(wǎng)飛”甚至專門制作了紀(jì)錄片，把黃之鋒描述為“英雄”。可媒體沒(méi)有告訴你的是，黃之鋒一直與美國(guó)政府密切合作。
新保守派參議員盧比奧和美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西會(huì)見(jiàn)過(guò)他。黃之鋒在國(guó)會(huì)“作證”時(shí)感謝美國(guó)國(guó)會(huì)，不但是為了感謝美國(guó)的資助，而且還感謝美國(guó)在幕后支持他們所謂的“民主”。黃之鋒甚至被拍到與美駐港領(lǐng)事密會(huì)。
黃之鋒還接受了美國(guó)民主基金會(huì)(NED)的資助。NED成立于里根政府時(shí)期的1983年。該基金會(huì)共同創(chuàng)始人阿倫⋅溫斯坦（Allen Weinsein）曾說(shuō)：“我們今天做的正是中央情報(bào)局25年前秘密從事的活動(dòng)。”這些僅僅是黃之鋒及其同伙與美國(guó)政府勾連的冰山一角而已。
另一位亂港核心人物黎智英，非常有錢。西方社會(huì)常常把黎智英稱為“香港的默多克”。黎智英是香港抗議運(yùn)動(dòng)的核心人物之一。黎智英旗下媒體帝國(guó)中的《蘋果日?qǐng)?bào)》是支持香港暴亂活動(dòng)中規(guī)模最大的媒體。
《蘋果日?qǐng)?bào)》也常會(huì)發(fā)表帶有明顯種族主義的內(nèi)容，甚至公開(kāi)煽動(dòng)對(duì)內(nèi)地人的仇視。諷刺的是，黎智英在內(nèi)地成長(zhǎng)，之后來(lái)到香港才得以發(fā)家。《蘋果日?qǐng)?bào)》曾刊登歧視內(nèi)地孕婦的整版廣告，稱內(nèi)地孕婦是“蝗蟲(chóng)”。這是美國(guó)極右翼對(duì)外國(guó)孕婦說(shuō)辭的香港翻版。
如同黃之鋒一樣，黎智英與華盛頓關(guān)系密切。 今年夏季，黎智英來(lái)美國(guó)時(shí)見(jiàn)到了副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓。盡管這些信息沒(méi)有在美國(guó)主流媒體中被放大報(bào)道過(guò)，但這絕不是什么出人意料的事。示威者不會(huì)有意隱藏他們對(duì)美國(guó)的認(rèn)同。
