“再一次，印度在與污染的對(duì)抗中失敗。”周二（5日），美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》在大標(biāo)題中如是指出。
▲《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖
本周，印度首都新德里及附近地區(qū)被濃厚的霧霾籠罩，空氣質(zhì)量達(dá)到3年以來(lái)最糟，迫使新德里市政府宣布進(jìn)入公共健康緊急狀態(tài)。
面對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)，在印度國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域紛紛上演各種“現(xiàn)形記”的同時(shí)，不少印度媒體又一次想起了中國(guó)。
嚴(yán)重霧霾令部分印度官員“現(xiàn)形”
“由于鄰近州的農(nóng)作物燃燒產(chǎn)生的煙霧，德里變成了一個(gè)毒氣室。”這是新德里市首席部長(zhǎng)凱杰里瓦爾在社交媒體上寫的一段話。
▲凱杰里瓦爾社交媒體截圖
這一周多來(lái)，受嚴(yán)重霧霾影響，印度恍如進(jìn)入“非常時(shí)期”：航班取消、學(xué)校停課、工地停工、汽車限行……印度衛(wèi)生部官員甚至表示新德里污染監(jiān)測(cè)器沒(méi)有足夠的數(shù)字來(lái)準(zhǔn)確記錄污染水平，直呼“這是一場(chǎng)災(zāi)難”。
數(shù)值究竟有多高？《今日印度》報(bào)道稱，11月3日，新德里及周邊多個(gè)地區(qū)的PM2.5、PM10空氣質(zhì)量指數(shù)雙雙“爆表”：顯示999的最大值。
面對(duì)如此嚴(yán)重的霧霾，印度民眾原本希望政府能夠盡快采取行動(dòng)，結(jié)束這場(chǎng)致命危機(jī)。然而，部分印度官員的“奇葩”表現(xiàn)卻再次讓他們失望了。
印度衛(wèi)生部長(zhǎng)哈什·瓦丹在推特上發(fā)布了一條健康小貼士，還配上了一張圖片，他寫道：“胡蘿卜有助于抵抗其他與污染有關(guān)的健康危害。”
這條推特發(fā)布后，引來(lái)了網(wǎng)友們的群嘲。
與哈什·瓦丹相比，印度人民黨密拉特市的領(lǐng)導(dǎo)人維內(nèi)特·阿加瓦爾·沙爾達(dá)似乎腦洞更大。
他憑空臆測(cè)霧霾可能是“來(lái)自中國(guó)和巴基斯坦釋放的有毒氣體”，還煞有介事地解釋稱：“因?yàn)榘突固够蛑袊?guó)都害怕我們”。
凡此種種，滑稽可笑、不負(fù)責(zé)任的言論徹底激怒了印度輿論。
“結(jié)束指責(zé)游戲，采取切實(shí)行動(dòng)治理霧霾！”多家印度媒體發(fā)出了類似的呼吁。
“為什么中國(guó)能做到，印度卻不行？”
事實(shí)上，空氣污染是印度的“老大難”問(wèn)題，來(lái)自國(guó)際機(jī)構(gòu)和有關(guān)組織的數(shù)據(jù)或許最能說(shuō)明問(wèn)題：
世衛(wèi)組織稱，印度因慢性呼吸道疾病導(dǎo)致死亡率居世界之首，印度因哮喘而死亡的人數(shù)比世界其他國(guó)家都高。綠色和平組織發(fā)布的報(bào)告也表示，新德里是全球污染最嚴(yán)重的城市之一，全球空氣污染最嚴(yán)重的十大城市中有7個(gè)來(lái)自印度。
“為什么在中國(guó)起作用的治霾方式，在印度卻行不通？”這是《今日印度》在11月3日提出的問(wèn)題。
該報(bào)痛心疾首地發(fā)問(wèn)：當(dāng)中國(guó)城市準(zhǔn)備從全球污染最重的200個(gè)城市名單中除名時(shí)，為什么印度城市做不到，而且還繼續(xù)向“榜首”沖擊？
“在新德里爭(zhēng)論的時(shí)候，北京已經(jīng)向污染宣戰(zhàn)。”對(duì)于印度治理霧霾不力的原因，《印度時(shí)報(bào)》給出了這樣的答案。
這不是印媒第一次面向中國(guó)尋求解決污染之道。在他們看來(lái)，同樣作為發(fā)展中國(guó)家并曾經(jīng)飽受霧霾困擾的中國(guó)有很多治霾政策和做法值得借鑒。
《印度快報(bào)》表示，早在2013年中國(guó)就推出監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量指數(shù)的污染預(yù)警系統(tǒng)。這套按照顏色編制的新系統(tǒng)向有關(guān)政府部門發(fā)出預(yù)警，后者根據(jù)規(guī)定采取一系列安全措施以阻止空氣質(zhì)量進(jìn)一步惡化。
“在實(shí)現(xiàn)空氣清潔的斗爭(zhēng)中，北京超過(guò)德里。”《印度時(shí)報(bào)》感嘆道。
報(bào)道說(shuō)，為了提高空氣質(zhì)量，中國(guó)制定了遠(yuǎn)期至2030年的行動(dòng)計(jì)劃。同時(shí)，中國(guó)還出臺(tái)短期的應(yīng)對(duì)計(jì)劃，包括健康建議、四級(jí)警報(bào)體系，印度則沒(méi)有這樣的計(jì)劃。
眼看著中國(guó)治理空氣污染卓有成效，“向中國(guó)學(xué)習(xí)”也成為了印度網(wǎng)友的共識(shí)。
印度網(wǎng)友：“我們不要再吵了”
在印度網(wǎng)友看來(lái)，當(dāng)務(wù)之急是停止中央與地方以及各邦之間無(wú)休止的爭(zhēng)論，形成合力共同應(yīng)對(duì)霧霾。
道理大家都懂，可是措施執(zhí)行起來(lái)效果卻截然不同。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞所副所長(zhǎng)王世達(dá)告訴小銳，與印度相比，中國(guó)在體制上的優(yōu)勢(shì)，是治霾過(guò)程中最關(guān)鍵的因素。
“雖然印度也想治霾，但它面臨體制的掣肘。在印度的政治體制下，如何把政策推行下去本身就是一個(gè)問(wèn)題。”王世達(dá)說(shuō)，“在政策執(zhí)行力方面，中國(guó)比印度要高出不少。”
除此之外，王世達(dá)指出，科技、教育等也是影響治霾效果的重要因素。
“北京的空氣質(zhì)量近年來(lái)大幅好轉(zhuǎn)，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，在國(guó)際上也可以說(shuō)是特例。”他說(shuō)。（文/武劍）
