市場(chǎng)
事情在美國(guó)和西方挑起的輿論潮也愈演愈烈。
一些美國(guó)媒體人要求刪掉了原始推特的莫雷和表示“他只代表自己”的火箭隊(duì)要“立場(chǎng)堅(jiān)定”；情急之下，莫雷和NBA總裁的“言論自由”也被說(shuō)成“里外不是人”之際的救命稻草。
島叔一路看下來(lái)，“硬剛者”真正介意的、“道歉者”偏要補(bǔ)救的，首先倒都是同一樣?xùn)|西——中國(guó)人手中的人民幣。
這從部分美方聲音中就能見(jiàn)出一二：
美國(guó)某人權(quán)組織主席表示，莫雷事件是“中國(guó)政府依靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力，打壓言論自由的最新例證”；而據(jù)美中科技交流中心相關(guān)負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)，“中國(guó)對(duì)一位商界人士發(fā)表只代表自己的個(gè)人看法作出如此激烈的反應(yīng)，似乎太過(guò)分”——
“莫雷只是發(fā)表了代表個(gè)人的一種看法，沒(méi)有必要把這個(gè)事情弄得很大，然后再把它聯(lián)系到什么把你從中國(guó)市場(chǎng)趕出去，不讓你在中國(guó)市場(chǎng)上做生意。”
當(dāng)然了，美國(guó)政界人士也沒(méi)少公開(kāi)置評(píng)，共和黨籍參議員克魯茲(Ted Cruz)白紙黑字寫(xiě)道，對(duì)莫雷挺香港的言論感到“驕傲”，同時(shí)抨擊“NBA為了追求金錢(qián)正在做可恥的后退”。
甚至有外媒以“NBA成為了不得不與市場(chǎng)豐厚的中國(guó)小心翼翼斡旋的另一個(gè)國(guó)際商業(yè)組織”作結(jié)語(yǔ)。
有意味的是，當(dāng)年執(zhí)意打入中國(guó)市場(chǎng)、甘受所謂“金錢(qián)籠絡(luò)”的，還真就是NBA自家；倒是中國(guó)人要反問(wèn)，中國(guó)球迷的“老朋友”，在新中國(guó)慶祝70歲生日期間，鬧啥？
中國(guó)人對(duì)火箭隊(duì)?wèi)阎臉闼馗星橛蓙?lái)已久，哪怕你從來(lái)沒(méi)摸過(guò)籃球，估計(jì)也知道姚明在NBA效力多年的老東家，叫休斯頓火箭。
2002年，球隊(duì)用“狀元簽”選中姚明，官方數(shù)字顯示，中國(guó)巨人曾為NBA聯(lián)盟帶來(lái)3億多新球迷，超過(guò)六成人在其退役后仍然關(guān)注NBA；也自姚明登陸開(kāi)始，火箭隊(duì)成了在中國(guó)市場(chǎng)“撈金”最多的NBA球隊(duì)，2019年，球隊(duì)身價(jià)達(dá)22億美元，較十余年前增長(zhǎng)近10倍。
嘗到甜頭的火箭隊(duì)也一直致力于擴(kuò)展中國(guó)市場(chǎng)，球員選擇越來(lái)越傾向于選用中國(guó)人不說(shuō)，2017年開(kāi)始，更直言要將中國(guó)贊助商數(shù)量穩(wěn)定在12個(gè)，占總收入比重20%。
只是沒(méi)想到的是，去年杜嘉班納涉嫌辱華的事情還沒(méi)過(guò)多久，向來(lái)有中國(guó)緣的火箭隊(duì)也步其后塵。
中國(guó)球迷自然懂得該隊(duì)當(dāng)紅球星出來(lái)道歉的誠(chéng)意，在商言商，經(jīng)濟(jì)的力量也是國(guó)際力量中重要的一支，為市場(chǎng)“認(rèn)個(gè)錯(cuò)”這沒(méi)什么可說(shuō)的。
但對(duì)于另外一些“雷語(yǔ)”，你來(lái)掙我的錢(qián)，可以，我也樂(lè)意花錢(qián)有球看；但我不能接受當(dāng)面一套背后一套，一邊掙著錢(qián)，一邊罵乃至分裂消費(fèi)者所在的國(guó)家——你如果有言論自由的權(quán)利，我同樣也有維護(hù)國(guó)家主權(quán)、于是不合作、不消費(fèi)的權(quán)利?？鐕?guó)商業(yè)行為若不懂得這么點(diǎn)道理，還要啥自行車(chē)？
底線
事發(fā)之后，有關(guān)人士和NBA極力為莫雷推特失言找了個(gè)金牌靠山：“言論自由”。
但島叔也想說(shuō)，任何自由都不是絕對(duì)的——尤其是在對(duì)重大社會(huì)和政治問(wèn)題缺乏基本了解的時(shí)候，自由的神龕之下，難免是對(duì)他國(guó)政治的誤讀和歪曲。
有外媒形容中國(guó)這次的舉國(guó)反應(yīng)讓人“毛骨悚然”，忽視了作為“美國(guó)文化中天然的一部分”的自由與NBA的開(kāi)放價(jià)值觀；但問(wèn)題是，有的話題在有的國(guó)家、群體中是絕對(duì)的雷區(qū)。
比如“領(lǐng)土完整和國(guó)家主權(quán)”之于中國(guó)。
蔡崇信在公開(kāi)信中寫(xiě)道，“學(xué)過(guò)歷史的人就會(huì)明白，中國(guó)人對(duì)任何試圖分裂中國(guó)領(lǐng)土的企圖，不管來(lái)自國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都有沉重的心理陰影”。
跟經(jīng)歷過(guò)1840年的國(guó)人談“Stand with Hongkong”、欲在香港止暴制亂的關(guān)鍵時(shí)刻橫插一刀，是“蠢”還是“壞”，都無(wú)法避過(guò)每一位中國(guó)人的出離憤怒。
10月7日，供職于ESPN的美國(guó)知名媒體人史蒂芬·A·史密斯（Stephen A Smith）在節(jié)目上憤怒譴責(zé)莫雷，說(shuō)的也是同樣的理兒：“不負(fù)責(zé)任地發(fā)表自己看法，是小孩子才會(huì)做的事；這不是你莫雷能夠涉及的領(lǐng)域。”
說(shuō)白了就是，你不能吃中國(guó)，還去戳中國(guó)的政治底線；不是中國(guó)消費(fèi)者有超出世界平均標(biāo)準(zhǔn)的敏感，而是這個(gè)錯(cuò)，真的不能犯。（文/俠客島 點(diǎn)蒼居士）
