“中國大使指責(zé)加拿大在華為問題上表現(xiàn)出雙重標(biāo)準(zhǔn)和‘白人優(yōu)越論’”——幾乎所有西方主流媒體10日均關(guān)注到中國駐加大使盧沙野9日在加《國會山時報》發(fā)表的文章。加拿大《環(huán)球郵報》10日評論稱，這一聲明對一個大國來說非同尋常。

據(jù)中國駐加拿大使館網(wǎng)站10日消息，盧大使的文章題為“不要讓傲慢與偏見蒙蔽了雙眼和靈魂”。文中稱，日前，兩名加拿大公民因涉嫌從事危害中國國家安全活動，被中方有關(guān)部門依法采取強(qiáng)制措施。一些加媒體及人士無視中國司法主權(quán)，紛紛指責(zé)中方做法是“任意拘押”，要求中方“立即放人”。而之前加方受美方指使，無端拘捕中國公民孟晚舟女士時，同樣的人卻發(fā)表了截然相反的言論，他們說，加方拘捕在機(jī)場轉(zhuǎn)機(jī)的中國公民是“依法行事”，盡管她沒有受到加方任何違法指控。

“加方對自己公民的遭遇心存關(guān)切，這可以理解。但他們何曾對被加非法拘捕而被剝奪自由的孟晚舟女士表達(dá)過關(guān)心和同情？”盧沙野嚴(yán)厲指出：“在一些人眼中，似乎只有加拿大公民才應(yīng)享有人道主義待遇，他們的人身自由才可寶貴，中國人則不配。”“在他們眼中，加拿大等西方國家的法律才是法律，需要遵守，而中國的法律不算法律，不值得尊重。”

盧沙野在文中還指出，加方一些人在無任何證據(jù)的情況下大肆炒作“華為威脅”，卻對有關(guān)國家設(shè)立“棱鏡計劃”、“方程式組織”和“Echelon”全球間諜網(wǎng)絡(luò)并長期對外國政府、企業(yè)和個人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)竊密和監(jiān)聽監(jiān)控活動“選擇性失明”。他質(zhì)問道：“中國制定的國家安全和情報方面的法律，大量借鑒了美國、加拿大和其他西方國家的相關(guān)法律條文。同樣的事情西方國家做叫‘維護(hù)國家安全’，中國做就是‘從事間諜活動’。這是什么邏輯？”

在中加關(guān)系緊張的當(dāng)下，加拿大政府沒想著怎么緩和關(guān)系，反而到處“拉盟友”，要英國、法國、德國等幫加拿大發(fā)聲。加總理特魯多近日親自致電美國、日本領(lǐng)導(dǎo)人，施壓中國放人。對此，盧沙野在文中稱，加拿大拉上美、英等個別國家就以“國際社會”的名義向中國施壓，要求中方“放人”。難道屈指可數(shù)的幾個西方國家就能代表“國際社會”嗎？在動輒以“國際社會”自居的某些人眼里，非西方國家都不是國際社會成員，國際事務(wù)也只有他們這幾個國家說了才算。

盧沙野表示，有人說，中國抓了兩個加拿大人，以報復(fù)加方拘捕孟晚舟女士，這是中國對加拿大的“霸凌”。在一些人眼里，中國的任何自衛(wèi)行動都是對加拿大的侵犯。某些人之所以習(xí)慣于傲慢地采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，歸根結(jié)底還是“西方中心論”和“白人優(yōu)越論”在作祟。在這樣的語境下，法治只不過是他們實現(xiàn)政治目的的工具，是在國際上推行霸權(quán)主義的遮羞布罷了。他們的所作所為不是對法治的尊崇，恰恰是對法治的嘲弄和踐踏。

美聯(lián)社、路透社、法新社和加拿大主流媒體10日均大段引述了中國大使的文章。海外華文網(wǎng)站星洲網(wǎng)稱，該文一出，加拿大國內(nèi)輿論一片嘩然。這也是孟晚舟案發(fā)后，盧沙野第二次以大使身份在媒體發(fā)文批評加拿大。加通社稱，這表明中方對特魯多政府嚴(yán)重不滿。不過，中國大使的批評并未改變西方媒體的傲慢與偏見，它們10日引述一些前官員、學(xué)者的評論，駁斥中國大使的文章，其中最常用的說辭仍然是，“加拿大是法治國家，而中國不是”。【環(huán)球時報駐加拿大特約記者 李文浩】