中新社華盛頓9月21日電 《紐約時報》21日稱美國司法部副部長羅森斯坦曾在2017年提議，對與總統(tǒng)特朗普的談話進(jìn)行錄音和援引憲法第25條修正案罷免特朗普。對此，羅森斯坦發(fā)聲明予以否認(rèn)。

　　在去年3月司法部長塞申斯宣布回避有關(guān)“通俄門”調(diào)查后，副部長羅森斯坦即接手相關(guān)工作。在特朗普5月9日突然解雇聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)局長科米一周后，羅森斯坦任命前FBI局長米勒為特別檢察官，主導(dǎo)“通俄門”調(diào)查。

　　據(jù)《紐約時報》21日的報道，在特朗普解雇科米引起軒然大波后，羅森斯坦在和司法部及FBI官員的討論中提議，對與特朗普的談話進(jìn)行錄音和援引憲法第25條修正案罷免特朗普。該報的文章引用了多名官員的說法，包括今年3月被開除的前FBI副局長麥凱布。據(jù)稱，麥凱布在備忘錄中記錄了羅森斯坦的言行，且相關(guān)備忘錄已交給米勒。

　　《紐約時報》稱，羅森斯坦的建議并沒有成為現(xiàn)實(shí)。但他確實(shí)告訴麥凱布，他可能說服塞申斯以及當(dāng)時的國土安全部部長、現(xiàn)在的白宮幕僚長凱利援引憲法第25條修正案。

　　對于相關(guān)報道，羅森斯坦發(fā)表聲明予以否認(rèn)。聲明稱，《紐約時報》的報道是不準(zhǔn)確的，不符合事實(shí)。“我不會對一個基于匿名消息源的報道做出進(jìn)一步評論，這些匿名人士顯然對司法部有偏見，有自己的個人意圖”。他還說，根據(jù)他與特朗普的個人交往來看，根本沒有理由去援引憲法第25條修正案。

　　CNN等美國媒體分析認(rèn)為，相關(guān)報道可能會進(jìn)一步危及羅森斯坦在特朗普政府中的微妙地位。一直以來，塞申斯、羅森斯坦、司法部和FBI都屢遭特朗普批評，輿論普遍認(rèn)為是因?yàn)?ldquo;通俄門”。特朗普19日還對媒體稱“我有很多原因?qū)λ痉ú块L感到失望”、“我沒有司法部長，這太悲哀了”。

　　9月5日，《紐約時報》曾在言論版刊登一篇名為《我是特朗普政府中的一名抵抗者》的匿名文章，編緝部稱作者是一名特朗普政府高級官員。文章中提到，特朗普內(nèi)閣中早有人悄悄談起援引第25條修正案，啟動罷免總統(tǒng)的程序，但沒人想要引發(fā)憲法危機(jī)。特朗普對這篇文章持續(xù)進(jìn)行批評，并以涉及國家安全為由稱司法部應(yīng)當(dāng)調(diào)查作者是誰。副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧、國土安全部長尼爾森、財政部長姆努欽乃至第一夫人梅拉妮婭都紛紛表態(tài)澄清自己不是文章作者。

　　根據(jù)美國憲法第25條修正案第四款，副總統(tǒng)和大部分內(nèi)閣成員可以宣布總統(tǒng)無法履行其職務(wù)的權(quán)力和職責(zé)，如獲國會參眾兩院三分之二投票通過，可以讓總統(tǒng)下臺。但這一過程極其復(fù)雜，難度比彈劾罷免總統(tǒng)更大。該條款通過半個多世紀(jì)以來，從未被使用。(完)