按照美方的說(shuō)法，7月6日，美國(guó)將對(duì)清單中第一批價(jià)值340億美元的中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅。這必將立即觸發(fā)中國(guó)的對(duì)等報(bào)復(fù)，也意味著中美貿(mào)易戰(zhàn)的真正啟動(dòng)。這對(duì)中美兩國(guó)以及全球貿(mào)易，無(wú)疑將產(chǎn)生巨大沖擊。

　　在接下來(lái)的兩周時(shí)間里，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)還有機(jī)會(huì)避免嗎？

　　華盛頓的“極限訛詐”引起中國(guó)社會(huì)的普遍憤慨，但也的確有人認(rèn)為，我們能不能退讓一步，吃點(diǎn)虧以換取對(duì)方恢復(fù)理性。他們不占主流，但有一些影響。其傳播較廣的一個(gè)主要理由是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)力量很強(qiáng)大，中國(guó)未必拼得過(guò)，硬拼甚至可能影響中國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

　　必須說(shuō)，這種觀(guān)點(diǎn)過(guò)于天真，不切實(shí)際。對(duì)當(dāng)前中國(guó)來(lái)說(shuō)，除了堅(jiān)決迎戰(zhàn)，并沒(méi)有其他選擇。

　　首先，華盛頓已把中國(guó)逼到墻角，退無(wú)可退。中國(guó)“不想打”貿(mào)易戰(zhàn)，為此已做出最大努力。前幾個(gè)回合的磋商，中方都是以高度的誠(chéng)意，靈活的態(tài)度，盡可能和美方達(dá)成共識(shí)，找到化解分歧的具體辦法。但這或許讓美方一些人誤以為“中國(guó)怕了”，其一再撕毀共識(shí)，不把中國(guó)“不怕打”的后半句表態(tài)當(dāng)回事。

　　舉個(gè)簡(jiǎn)單例子。糧食安全堪稱(chēng)中國(guó)的國(guó)本，作為14億人口的大國(guó)，中國(guó)一直堅(jiān)持主糧自給，為此一直對(duì)主糧種植提供補(bǔ)貼，這幾乎是全球性的通行做法。如大米國(guó)際價(jià)格是3000元/噸，中國(guó)政府收儲(chǔ)價(jià)是3900元/噸，國(guó)際棉花價(jià)格是14000元/噸，中國(guó)政府收儲(chǔ)價(jià)是19000元/噸。而美方強(qiáng)烈要求中國(guó)“削減甚至取消對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼”，擴(kuò)大對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口?？上攵?，要是中國(guó)取消或削減了這些補(bǔ)貼，將有多少農(nóng)民破產(chǎn)？ 而我們的糧食安全依賴(lài)于美國(guó)，將產(chǎn)生多么大的風(fēng)險(xiǎn)？美國(guó)說(shuō)不賣(mài)給中興芯片，就讓一家巨型企業(yè)面臨滅頂之災(zāi)。如果有一天，美國(guó)說(shuō)不賣(mài)給中國(guó)糧食，中國(guó)人就沒(méi)飯吃，那無(wú)異于中國(guó)的咽喉被美國(guó)扼住。

　　特朗普政府的胃口很大，而且一次比一次大。如果中國(guó)在蠻橫無(wú)理的“貿(mào)易訛詐”面前，在涉及核心原則和利益的問(wèn)題上退讓?zhuān)堑粫?huì)換來(lái)華盛頓的尊重與克制，反而必定會(huì)激發(fā)它在貿(mào)易問(wèn)題上得寸進(jìn)尺，甚至將來(lái)可能試圖打臺(tái)灣牌壓服中國(guó)。“暴秦之欲無(wú)厭”，割城得一夕安寢，起視四境，而“秦兵又至”矣。為今之計(jì)，只有通過(guò)堅(jiān)決迎戰(zhàn)，打出一條“貿(mào)易三八線(xiàn)”來(lái)，方能阻止美方的貪婪。

　　第二，面對(duì)美國(guó)這一輪貿(mào)易大棒，還沒(méi)有哪個(gè)受害國(guó)“投降”的先例，就連日本都不甘心受辱。比利時(shí)首相米歇爾、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍都曾形容華盛頓的做法，是“拿槍頂著歐盟的腦袋”，這種情況下，歐盟“什么都不會(huì)談”。在世界貿(mào)易史上，對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的做法，也從來(lái)都是“以牙還牙”，唯有此才能震懾“貿(mào)易獵食者”的進(jìn)一步冒險(xiǎn)。

　　不錯(cuò)，美國(guó)的GDP世界第一，打貿(mào)易戰(zhàn)的子彈多。但不要忘了，現(xiàn)在對(duì)美應(yīng)戰(zhàn)的國(guó)家和組織加在一起，GDP總額超過(guò)40萬(wàn)億美元，是美國(guó)不到20萬(wàn)億美元GDP的兩倍多，能動(dòng)用的相應(yīng)資源也大得多。而如果美國(guó)真挑起一場(chǎng)世界貿(mào)易大戰(zhàn)，那它作為非正義的一方必將失敗。

　　如果7月份的貿(mào)易戰(zhàn)啟動(dòng)，至少將有750億美元的美國(guó)產(chǎn)品受到影響，包括加拿大、歐盟、墨西哥等國(guó)針對(duì)鋼鋁關(guān)稅所提出的400億美元反制關(guān)稅商品，以及中國(guó)報(bào)復(fù)性關(guān)稅的340億美元產(chǎn)品。全美零售商聯(lián)合會(huì)和消費(fèi)者技術(shù)協(xié)會(huì)委托進(jìn)行的一項(xiàng)研究顯示，美國(guó)每年將會(huì)因貿(mào)易戰(zhàn)至少失去13.4萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。這些對(duì)美國(guó)同樣也是難忍的疼痛。

　　第三，應(yīng)戰(zhàn)最糟糕的結(jié)果也比屈服的后果小。環(huán)球時(shí)報(bào)采訪(fǎng)的貿(mào)易問(wèn)題專(zhuān)家，做了研究測(cè)算，結(jié)論是雖然會(huì)遭受損失，但是中國(guó)可以承受的。往最壞了說(shuō)，假如美方威脅的這2500億美元都付諸行動(dòng)，500億產(chǎn)品加25%的稅，2000億產(chǎn)品加10%的稅，一年是300億美元，占中美貿(mào)易總額的5%左右。算上所有分散風(fēng)險(xiǎn)，美方的行動(dòng)可能把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)砍掉0.1個(gè)百分點(diǎn)。相對(duì)于新中國(guó)歷史上經(jīng)歷過(guò)的大風(fēng)大浪，這個(gè)損失并不算有多嚴(yán)重。關(guān)鍵是我們的心理要強(qiáng)大，相應(yīng)的政策儲(chǔ)備要做到家。

　　至少?gòu)睦碚撋现v，迫在眉睫的貿(mào)易戰(zhàn)還是有機(jī)會(huì)避免的，那就是華盛頓能清醒過(guò)來(lái)，懸崖勒馬。否則，它就等著來(lái)自中國(guó)的迎頭痛擊吧。