【環(huán)球時報駐美國特約記者 蕭強(qiáng) 環(huán)球時報記者 白云怡 王會聰】美國國會“美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會”19日授權(quán)發(fā)布一份報告，號稱“對中國電子產(chǎn)品和計算機(jī)軟件的依賴，使美國政府極易遭受間諜或網(wǎng)絡(luò)攻擊”。報告稱，中國政府支持某些龍頭企業(yè)發(fā)展，其方式“可能”包括進(jìn)行企業(yè)間諜活動，以提高中企競爭力并促進(jìn)政府利益。報告列舉了符合這些特征的幾家中國企業(yè)：華為、中興和聯(lián)想。“又是‘可能’？!如果美方政策都建立在各種‘可能’的無稽之談基礎(chǔ)上，這既極不負(fù)責(zé)任，也是極其危險的。”外交部發(fā)言人華春瑩20日在例行記者會上回答《環(huán)球時報》記者提問時如是說。
《環(huán)球時報》記者看到，該報告共52頁，主題為研究“來自中國的供給鏈弱點(diǎn)對美國通信科技業(yè)的影響”。“美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會”委托第三方公司對此開展研究，授權(quán)發(fā)布報告。報告稱，有關(guān)“供給鏈風(fēng)險管理”研究的目的，是降低美國政府對來自“潛在敵對國家”的廉價電子產(chǎn)品的依賴。
按照該報告所述，美國幾個高科技公司對中國電子產(chǎn)品和計算機(jī)軟件的依賴很高。報告中的一張圖表顯示了2012年至2017年美國政府7個主要通信技術(shù)供應(yīng)商——惠普、戴爾、微軟、IBM、英特爾、思科、優(yōu)利(Unisys)及其子公司——的進(jìn)口產(chǎn)品來源國分布，他們的進(jìn)口產(chǎn)品中有51%源于中國。報告稱，其中微軟對中國產(chǎn)品的依賴度最高，其73%的進(jìn)口產(chǎn)品源于中國。
報告以此推測，如果中國故意在某些電子部件上“制造一些安全軟肋”，那就無法保證哪些設(shè)備將面臨安全滲透風(fēng)險，或者北京將在哪一天決定利用這些漏洞使有關(guān)設(shè)備“失靈”。從發(fā)布時間看，該報告的形成時間在美國宣布對中興的禁售令之前，因此部分“預(yù)言”現(xiàn)在看來頗為吊詭。例如報告稱：“中國可以通過威脅中斷核心部件供應(yīng)的方式，對外國企業(yè)施展令人生畏的影響力。”
報告明確稱，中國不是美國盟友，也不會在短時間內(nèi)成為美國盟友。“中國政府制定政策支持國家龍頭企業(yè)，以進(jìn)一步推動政府的戰(zhàn)略目標(biāo)。”報告寫道，中國政府的支持可采取許多種形式，通常包括優(yōu)惠貸款、在政府招標(biāo)時獲優(yōu)先選擇。“就國家龍頭企業(yè)而言，支持的方式似乎還包括官方批準(zhǔn)或進(jìn)行企業(yè)間諜活動，旨在提高中企競爭力，同時促進(jìn)其他可能的政府利益;華為、中興通訊、聯(lián)想是三家具有部分上述特點(diǎn)的中國通信科技企業(yè)。”
美國布萊特巴特新聞網(wǎng)19日稱，至于對美國政府的建議，該報告以悲觀的筆調(diào)坦承，由于目前完全不可能改變信息技術(shù)供給鏈，因此美國政府最好能集中開展有關(guān)風(fēng)險管控活動、要求供應(yīng)商增加透明度、盡可能降低對中國等“有問題源頭”的依賴、清理整頓目前“相互沖突和莫名其妙的法律和法規(guī)”，并利用撥款程序確保只有那些具備高安全標(biāo)準(zhǔn)的項目才能獲得相關(guān)資金。“美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會”委員維塞爾就此表示：“我們尚無解決中國在世界舞臺扮演越來越重要角色及其主導(dǎo)信息通信技術(shù)計劃的方案。”
“美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會”對中國人來說并不陌生，他們隔三差五便會發(fā)布涉華負(fù)面報告。近期的報告包括“中國國有媒體在美國參與間諜與政治宣傳活動”“美中貿(mào)易赤字對美國國家安全構(gòu)成威脅”等。中國外交部發(fā)言人曾表示，該委員會在涉華問題上一貫充滿偏見，有關(guān)報告的內(nèi)容很多都是子虛烏有，報告的很多看法反映了他們對華的偏見，也逃不出思維定勢。
華春瑩20日在回答《環(huán)球時報》記者的提問時提及中國駐美國大使崔天凱17日在哈佛大學(xué)的演講。崔天凱提到，從1981年第一次踏上美國土地至今，他作為留學(xué)生、聯(lián)合國職員和外交官，已先后在美國生活了11年。“然而近來，我卻開始感到困惑。我問自己，現(xiàn)在的美國還是我以前認(rèn)識的那個開放、自信、樂觀的美國嗎？”
“我想很多人都有同樣的疑惑”，華春瑩說。當(dāng)前中美關(guān)系正處于一個十字路口。如果任由冷戰(zhàn)思維和“零和”博弈支配我們，那么目之所及都是陷阱和陰謀。如果抱持更加積極和合作的心態(tài)，我們就能洞悉新趨勢，抓住新機(jī)遇，并且將挑戰(zhàn)化為機(jī)遇，為兩國人民帶來實實在在的利益。希望美國國內(nèi)的一些人能夠刷新他們的國際關(guān)系理念和觀念，順應(yīng)時代發(fā)展潮流，而不是逆潮流而動。
