據(jù)日本《東京新聞》報(bào)道，安倍政府要改變“印太戰(zhàn)略”牽制中國(guó)的方向，而轉(zhuǎn)向同中國(guó)“一帶一路”倡議合作。安倍政府內(nèi)部多數(shù)人員認(rèn)為，在長(zhǎng)期視野下考慮日本安全保障和經(jīng)濟(jì)利益，與進(jìn)一步走向大國(guó)化的中國(guó)改善關(guān)系成為當(dāng)務(wù)之急。關(guān)于印度洋—太平洋戰(zhàn)略，安倍晉三顯示出與中國(guó)非對(duì)抗措施的認(rèn)識(shí)，今后可能考慮與“一帶一路”倡議“共存共榮”的目標(biāo)。安倍從2016年8月推出“印太戰(zhàn)略”，盡管有貫通亞洲—非洲經(jīng)濟(jì)合作的考慮，但最大的著眼點(diǎn)，仍然是戰(zhàn)略政治上的考慮，即通過(guò)推動(dòng)這一地區(qū)戰(zhàn)略，彰顯日本的國(guó)際地位和地區(qū)主導(dǎo)權(quán)，以便同中國(guó)的“一帶一路”倡議相抗衡，牽制或者抵消中國(guó)的地區(qū)影響力。那為什么又出現(xiàn)了安倍政府這種政策轉(zhuǎn)變的動(dòng)向呢？主要原因可能有三點(diǎn)：

首先，由于中美兩國(guó)2017年之內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)元首的相互訪問(wèn)，極大的改善了兩國(guó)的關(guān)系，使之具有了確定性、穩(wěn)定性。中美關(guān)系可能還會(huì)存在中小摩擦，但大方向是既定的，是穩(wěn)定的，合作共贏成了中美關(guān)系的主旋律。在這種情況下，日本如果繼續(xù)延續(xù)著過(guò)去同中國(guó)對(duì)抗的政策，勢(shì)必會(huì)處于被邊緣化的狀態(tài)。所以，及時(shí)改善日中兩國(guó)關(guān)系，防止出現(xiàn)邊緣化的狀態(tài)，成為日本外交當(dāng)務(wù)之急。從2017年中上旬起，日本政府就作出了積極改善中日關(guān)系的表態(tài)。5月中旬，日本自民黨代表團(tuán)參加了中國(guó)“一帶一路”高峰論壇。此后，在越南峴港召開(kāi)亞太經(jīng)合組織會(huì)議期間，習(xí)近平會(huì)見(jiàn)安倍晉三，進(jìn)一步創(chuàng)造了改善兩國(guó)關(guān)系的氣氛。

其次，自安倍大規(guī)模倡導(dǎo)“印太戰(zhàn)略”已經(jīng)有兩年多的時(shí)間，除了印度、澳大利亞、美國(guó)有一定的響應(yīng)以外，其他國(guó)家并不積極。主要是其他發(fā)展中國(guó)家擔(dān)心，日本“印太戰(zhàn)略”的意識(shí)形態(tài)色彩、地緣戰(zhàn)略對(duì)抗的色彩過(guò)于濃重，他們不愿意卷入大國(guó)的對(duì)抗和紛爭(zhēng)當(dāng)中。因此，大多數(shù)國(guó)家，對(duì)安倍的這種戰(zhàn)略并沒(méi)有積極的響應(yīng)。同中國(guó)“一帶一路”倡議相比，日本無(wú)法給這一地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)更多的利益，再加上日本倡導(dǎo)的較晚，因此，安倍的“印太戰(zhàn)略”很難有效打開(kāi)局面。這種情況下，設(shè)法同中國(guó)的“一帶一路”倡議相銜接，作為尚未開(kāi)局的戰(zhàn)略，有利于提高日本“印太戰(zhàn)略”的地位?？梢越柚袊?guó)“一帶一路”倡議的名頭，使其他國(guó)家加深對(duì)日本“印太戰(zhàn)略”的印象，有助于提升安倍倡導(dǎo)“印太戰(zhàn)略”的影響。從這種層面來(lái)看，安倍政府要通過(guò)“印太戰(zhàn)略”同中國(guó)“一帶一路”倡議合作，既有想“共存共榮”的一面，也有以弱勢(shì)對(duì)接強(qiáng)勢(shì)，提升自己的一面。

最后，就中國(guó)的“一帶一路”倡議與安倍倡導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”而言，相互之間進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)，肯定相互受損。而在日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，國(guó)力相對(duì)衰落的情況下，難以取得對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，反而因?yàn)閮蓢?guó)爭(zhēng)相發(fā)揮在第三方的影響力，而使日本成為損失更大的一方。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，“印太戰(zhàn)略”不僅難以成為國(guó)家發(fā)展的助力，反而可能拖累其經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。日本這些年來(lái)，對(duì)非洲和東南亞等國(guó)的支援，經(jīng)常出現(xiàn)雷聲大雨點(diǎn)小的狀況，把民間投資也算作經(jīng)濟(jì)援助。菲律賓在同中國(guó)的合作當(dāng)中撈到了好處，美國(guó)在同中國(guó)的合作當(dāng)中撈到了更大的好處。所有同中國(guó)合作的國(guó)家，都有實(shí)惠可賺，有什么必要非要從意識(shí)形態(tài)和地緣戰(zhàn)略的角度，同中國(guó)對(duì)抗呢？日本的企業(yè)界，尤其明白這一點(diǎn)。日本的政界反應(yīng)稍微有些遲鈍，但是，一些政治家已經(jīng)有所醒悟，在促進(jìn)安倍政府改變。安倍似乎也察覺(jué)到了有利的方向，所以才從以對(duì)抗、競(jìng)爭(zhēng)為重點(diǎn)，開(kāi)始轉(zhuǎn)向同中國(guó)合作的方向。這應(yīng)該是安倍在外交實(shí)踐當(dāng)中的感悟。

對(duì)于安倍政府放棄對(duì)抗，加強(qiáng)合作的做法，中國(guó)政府都應(yīng)該是歡迎的。因?yàn)楹献饔欣陔p方和多方的利益；有利于維持相互之間關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展；有利于地區(qū)的和平與繁榮。中日兩國(guó)之間，只有通過(guò)更緊密的合作和溝通，才能夠更好的促進(jìn)彼此之間的了解和理解，在溝通當(dāng)中，面對(duì)已有的問(wèn)題和矛盾，逐漸體會(huì)到對(duì)方的訴求，隨著信任的增加，有些矛盾和關(guān)系障礙可以迎刃而解；有些可以化大為??；有些無(wú)法解決的核心利益之爭(zhēng)，也可以暫時(shí)擱置，使其不至于損害中日兩國(guó)的合作大局。不出現(xiàn)鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利的局面。這對(duì)中日兩國(guó)，都有好處。因此，安倍任何積極的動(dòng)態(tài)，我們都關(guān)注，都謹(jǐn)慎樂(lè)觀地歡迎。

當(dāng)然，也有認(rèn)為安倍的合作表達(dá)，是一種陰謀，目的是要對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略構(gòu)想進(jìn)行攪局。這種認(rèn)識(shí)，未免把問(wèn)題簡(jiǎn)單化，臉譜化，是一種“敵人永遠(yuǎn)是敵人”的形而上學(xué)的邏輯。任何事物，任何人都是在變化當(dāng)中，我們要鼓勵(lì)好的傾向、好的變化。減少一個(gè)敵人，就可以增加一個(gè)朋友。如果刻意把可能轉(zhuǎn)化的敵人，永遠(yuǎn)置于敵人的立場(chǎng)，再加上可能出現(xiàn)新的敵人，這種思維之下，我們的敵人可能就會(huì)越來(lái)越多；相反，即使是敵人，我們也要找到利益的共同點(diǎn)，推進(jìn)可能展開(kāi)的合作。敵人在適當(dāng)?shù)臈l件下也可能成為某種層面的朋友，這何樂(lè)而不為呢？不要把所有的事物都固化在一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，使其一成不變。