六、“中國獨(dú)大論”

中國作為“金磚”當(dāng)中經(jīng)濟(jì)總量最大的國家，其GDP甚至超過其他四國之和，因此，有人散播說“中國壓制其他四國”，金磚合作成了“中國獨(dú)大”。說中國是“大塊頭”沒錯(cuò)，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)總量來看，這是事實(shí)。但是，中國雖然在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上一家獨(dú)大，但是金磚國家并不是“以塊頭論英雄”的地方。金磚國家講求民主，追求投票權(quán)的平等。相比于G7機(jī)制中的美國獨(dú)大，金磚機(jī)制更平等。

歷史也可以證明，霸道從來不是中國的行事風(fēng)格，獨(dú)大的實(shí)力更不是中國炫耀的資本，中國的目標(biāo)是讓世界更多國家搭上中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車，互利共贏、共同發(fā)展。這與中國推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)“共商、共建、共享”的理念也是相符的。

七、“金磚革命論”

從金磚國家第一次合作開始，就有一些聲音在說，“金磚要革G7的命”，“要革國際經(jīng)濟(jì)秩序的命”，這就是“金磚革命論”。金磚國家在國際舞臺上不斷散發(fā)活力，在G20峰會、氣候變化和其他多邊外交場合，金磚國家一直積極參與并推動(dòng)國際秩序的改革。新時(shí)期出現(xiàn)了新現(xiàn)象，面臨著新挑戰(zhàn)，現(xiàn)有國際秩序若再不改革，已經(jīng)不能滿足世界大多數(shù)國家的發(fā)展需求。

不過，金磚國家并不是“革命者”，而是“改革者”。金磚國家并不追求另起爐灶，而是聯(lián)合國的積極擁護(hù)者，是G20堅(jiān)定的支持者。金磚國家組織不追求取代美國、取代西方、取代現(xiàn)有國際政治經(jīng)濟(jì)秩序，而是希望通過改革，讓現(xiàn)有國際秩序適應(yīng)新的時(shí)代。

金磚國家自身的宣言已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。2016年果阿峰會宣言第六條表明：“我們重申，金磚國家有必要秉持團(tuán)結(jié)、相互理解和信任的精神，加強(qiáng)全球事務(wù)的協(xié)調(diào)和務(wù)實(shí)合作。我們強(qiáng)調(diào)共同應(yīng)對國際問題，以及通過政治和外交途徑和平解決爭端的重要性，并重申我們對《聯(lián)合國憲章》原則的承諾。”這一表述充分體現(xiàn)了對于現(xiàn)有國際秩序堅(jiān)定的支持。

八、“金磚失和論”

近日來，中印在邊境領(lǐng)土問題上出現(xiàn)對峙情況，又恰逢金磚峰會臨近，一些外媒由此大肆唱衰金磚機(jī)制，大唱“金磚失和論”。確實(shí)，金磚國家“就像來自五個(gè)星球一樣”，內(nèi)部的分歧與矛盾是存在的，磕磕碰碰也在所難免，但利益交匯、戰(zhàn)略協(xié)作與合作才是金磚國家合作的主流與大局。

其實(shí)，國際組織中成員國之間的斗爭也屢見不鮮。G7集團(tuán)至今40余年，美國與其他六國的矛盾從未停歇過。1985年，一紙“廣場協(xié)議”為日本泡沫十年提前編好了劇本，至今沒有劇終；2014年，加入G7集團(tuán)不到十年的俄羅斯被“開除”。與這些相比，金磚國家的團(tuán)結(jié)度已經(jīng)高出很多。金磚國家認(rèn)真解決分歧的案例也比比皆是。中俄通過談判解決領(lǐng)土問題就是最好的“樣板”。金磚機(jī)制不是矛盾的催化劑，而是為各國提供溝通的平臺，有利于各國減少摩擦。