參考消息網(wǎng)8月6日?qǐng)?bào)道 港媒稱，多家外媒報(bào)道，社交網(wǎng)站Facebook開(kāi)發(fā)的兩個(gè)人工智能（AI）聊天機(jī)器人互相發(fā)展出人類無(wú)法理解的語(yǔ)言，“嚇得Facebook要關(guān)閉‘失控’的AI系統(tǒng)”。不過(guò)，F(xiàn)acebook解釋稱事件只是研究人員一個(gè)小錯(cuò)誤造成，AI也沒(méi)有如外界所說(shuō)般創(chuàng)造語(yǔ)言。英國(guó)廣播公司和部分科技網(wǎng)站質(zhì)疑，有關(guān)AI失控的說(shuō)法是部分傳媒誤讀和炒作。

　　據(jù)香港《明報(bào)》8月3日?qǐng)?bào)道，關(guān)于“AI是否邪惡”的話題，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格日前曾跟電動(dòng)車公司特斯拉的總裁馬斯克出現(xiàn)爭(zhēng)吵。馬斯克認(rèn)為AI發(fā)展非常值得擔(dān)憂，扎克伯格則認(rèn)為AI好處大，擔(dān)憂是過(guò)慮。

　　報(bào)道稱，F(xiàn)acebook的AI研究院想要訓(xùn)練一個(gè)聊天機(jī)器人，讓它學(xué)會(huì)談判，于是開(kāi)發(fā)了一套AI系統(tǒng)給兩個(gè)聊天機(jī)器人，兩者互相溝通時(shí)會(huì)同時(shí)學(xué)習(xí)，時(shí)間愈長(zhǎng)，大家的水準(zhǔn)也會(huì)愈高。在被指出事的一次對(duì)話中，兩個(gè)機(jī)器人分別說(shuō)出了一些用英文字組成、但不合語(yǔ)言邏輯的說(shuō)話，看來(lái)只有它們才明白對(duì)方講話內(nèi)容。

　　報(bào)道稱，包括英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》《太陽(yáng)報(bào)》和《每日電訊報(bào)》等傳媒相繼報(bào)道有關(guān)消息，更形容AI創(chuàng)出自家語(yǔ)言，“情況失控”。有英國(guó)報(bào)紙引述一名機(jī)器人學(xué)教授的話稱，事件表明如果類似技術(shù)被用于軍事機(jī)器人，將“非常危險(xiǎn)”。

　　然而，F(xiàn)acebook解釋，原來(lái)是研究人員把這兩個(gè)機(jī)器人湊到一起時(shí)，忘了設(shè)定“用英語(yǔ)文法溝通”的指令。小組發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)后，已重新設(shè)定要求，讓機(jī)器人用標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)交流，而這種改變實(shí)驗(yàn)參數(shù)的動(dòng)作是常規(guī)做法，并非傳媒所說(shuō)的“關(guān)閉”。修正的原因也不是因?yàn)楹ε翧I失控，而是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)的目的是兩者之間的對(duì)話能夠被人理解，兩個(gè)聊天機(jī)器人這樣胡亂聊天根本沒(méi)有意義。

　　除了Facebook，Google亦曾承認(rèn)其翻譯軟件也在研發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)類似“亂碼”情況，相信是系統(tǒng)在語(yǔ)義學(xué)上作編碼時(shí)出現(xiàn)。

（原標(biāo)題：Facebook否認(rèn)“AI失控” 指責(zé)媒體炒作機(jī)器人自創(chuàng)語(yǔ)言）

來(lái)源：http://news.cri.cn/20170806/105661cd-83c8-76a3-eedf-c40183eb2dd7.html