韓國(guó)“親信干政”案主角崔順實(shí)的女兒鄭某5月31日下午被引渡回韓國(guó)，當(dāng)天接受采訪時(shí)直呼冤枉，對(duì)目前的狀況“感到委屈”。
根據(jù)韓國(guó)法律，鄭某的最長(zhǎng)拘留時(shí)限為48小時(shí)。鑒于案情重大，預(yù)計(jì)韓國(guó)檢方可能會(huì)在6月1日請(qǐng)求法院簽發(fā)逮捕證。
被拘
崔順實(shí)女兒希望“澄清誤會(huì)”
韓國(guó)媒體報(bào)道，鄭某5月30日下午從丹麥哥本哈根機(jī)場(chǎng)出發(fā)，5月31日凌晨在荷蘭阿姆斯特丹機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)乘飛往韓國(guó)的大韓航空客機(jī)后，立即被韓國(guó)檢方拘留。
5月31日14時(shí)40分許，鄭某所乘大韓航空KE926號(hào)航班飛抵韓國(guó)仁川。在機(jī)上其他乘客都下機(jī)后，鄭某才在韓國(guó)檢方人員護(hù)送下走下飛機(jī)。人們注意到，她穿著短袖T恤衫，胸前有一個(gè)醒目的笑臉圖案，外罩一件帽衫。
鄭某在仁川國(guó)際機(jī)場(chǎng)接受記者采訪時(shí)說(shuō)，她對(duì)母親與前總統(tǒng)樸槿惠之間發(fā)生的事“一無(wú)所知”，“覺(jué)得自己受到錯(cuò)誤指控”。
按照鄭某的說(shuō)法，就案情而言，她“正嘗試把拼圖拼湊起來(lái)，但現(xiàn)在還拼不太上”。
今年年初，鄭某因護(hù)照過(guò)期，在丹麥北部城市奧爾堡被拘留。韓國(guó)隨后要求引渡，直至上周才獲丹麥方面同意。鄭某一度提起上訴，后撤回。
據(jù)《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》描述，現(xiàn)年20歲的鄭某是一名“單身母親”，育有一名快兩歲的男嬰。
當(dāng)媒體記者詢問(wèn)鄭某為何撤回上訴，鄭某5月31日回答說(shuō)，她的兒子眼下留在丹麥由保姆照顧，“我的孩子已經(jīng)在那里待了太長(zhǎng)時(shí)間，沒(méi)有家人陪伴。我返回韓國(guó)，覺(jué)得這樣能更快地表達(dá)立場(chǎng)、澄清誤會(huì)，盡快解決問(wèn)題”。
鄭某透露，她的兒子會(huì)返回韓國(guó)，但沒(méi)有透露具體時(shí)間。
辯解
“不想上大學(xué)”接受取消學(xué)籍決定
鄭某在仁川國(guó)際機(jī)場(chǎng)接受記者采訪后，立即被押解至首爾中央地方檢察廳。
根據(jù)相關(guān)法律，檢方對(duì)鄭某的最長(zhǎng)拘留時(shí)限為48小時(shí)，即持續(xù)至6月2日凌晨前。鑒于案情重大，預(yù)計(jì)檢方最早會(huì)在6月1日晚請(qǐng)求法院簽發(fā)逮捕證。
鄭某2015年以“馬術(shù)特長(zhǎng)生”名義被韓國(guó)名校梨花女子大學(xué)招收。2016年年初，韓國(guó)媒體爆料，鄭某通過(guò)走后門(mén)才進(jìn)入梨花女大，且在校期間頻繁耍大牌。
此外，三星集團(tuán)被曝曾與崔順實(shí)名下一家位于德國(guó)的企業(yè)簽訂價(jià)值182萬(wàn)美元的合同，用于資助鄭某進(jìn)行馬術(shù)訓(xùn)練、購(gòu)買(mǎi)馬匹還有她在歐洲的奢華生活。
鄭某5月31日接受采訪時(shí)說(shuō)，她接受梨花女大取消學(xué)籍的決定，“我根本不去上學(xué)，所以取消我的學(xué)籍并沒(méi)錯(cuò)。我甚至不知道自己的專業(yè)是什么。我根本不想上大學(xué)，一次也沒(méi)想過(guò)”。
但鄭某否認(rèn)接受三星特殊待遇，聲稱母親告訴她，她只是受到三星贊助的6名馬術(shù)運(yùn)動(dòng)員之一。韓聯(lián)社解讀，鄭某的言下之意是沒(méi)有獨(dú)自吃小灶，責(zé)任在于母親。
2014年底，鄭某曾在臉書(shū)網(wǎng)站發(fā)帖稱，“怨你爹娘(窮)吧，有錢(qián)也是實(shí)力！”她此次解釋稱，當(dāng)時(shí)她還太年輕，又在與人爭(zhēng)吵，一怒之下寫(xiě)下那些話。
據(jù)悉，韓國(guó)“親信干政”案獨(dú)立檢察組5月31日請(qǐng)求法院，就“走后門(mén)上大學(xué)”一案判處崔順實(shí)7年徒刑；還請(qǐng)求判處已經(jīng)引咎辭職的梨花女大校長(zhǎng)5年徒刑，判處招生處長(zhǎng)4年徒刑。
檢方說(shuō)，鄭某所謂“怨你爹娘(窮)吧”的言論、崔順實(shí)拒不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度及涉案的“為人師表者”圓謊抵賴的表現(xiàn)，充分暴露出本案不是普通的升學(xué)弊案，而是幕后權(quán)貴及攀附權(quán)貴的教書(shū)育人者擾亂教育秩序的案件。
新華社特稿
來(lái)源：http://www.chinanews.com/gj/2017/06-02/8239791.shtml
