公訴機關(guān)認為，被告人裴健強身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利侵吞公共財物，其行為已經(jīng)觸犯了我國《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。

　　根據(jù)北京檢方2016年1月1日通報顯示，2003年5月，裴健強曾為中企國際合作有限責(zé)任公司（中企國際）進出口部負責(zé)人，在擔(dān)任該職務(wù)時，其涉嫌利用職務(wù)之便，貪污公款20余萬元，并挪用資金數(shù)萬元。

　　在6個月之后，裴健強參與一起海關(guān)走私案件，通過制作假合同、發(fā)票的手段助上海某機電公司逃稅45萬人民幣，最后因涉嫌走私入獄。

　　2004年，裴健強被上海高級法院判處有期徒刑6年，后因減刑假釋提前出獄。

　　北京西城檢察院于2009年6月對裴健強涉貪立案，也就在西城檢察院立案不久，裴健強外逃，而外逃時間正好與他出獄的時間吻合，均為2009年11月。

　　2010年，北京市西城檢察院對裴健強辦理紅色通緝令并上網(wǎng)追逃。

　　身為領(lǐng)導(dǎo)控制著公司賬戶

　　深讀(微信ID:shenduzhongguo) 了解到，2016年9月5日，檢察院向西城法院提起公訴，法院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。裴健強對公訴機關(guān)的指控沒有異議。

　　裴健強到案后曾供述，其大學(xué)本科文化程度，因為一個錯誤念頭，使他在過去的十幾年中過著逃亡在外的生活。

　　中企國際合作有限責(zé)任公司(以下簡稱中企公司)是一家國有控股公司，裴健強于2001年6月接到委派到該公司任進出口部負責(zé)人。裴健強在銀行開設(shè)了一個公司的銀行賬戶，用于部分業(yè)務(wù)款項的收支流通，這個賬戶由他本人控制，錢款來源則是公司的業(yè)務(wù)款。

　　2003年5月底，裴健強從這個由他本人控制的公司賬戶上截取公款，并以支票的形式支付給北京某汽車銷售服務(wù)有限公司，用于購買一輛大眾帕薩特牌的小型轎車，車子并沒有給公司，而是被裴健強登記在了自己名下，供其個人使用，并于2004年底，將這輛轉(zhuǎn)賣給他人。

　　據(jù)裴健強交代，當(dāng)時他的車被撞了，想買輛車，一時拿不出這么多錢，正好公司的賬戶里有款，于是就先拿著用了。之后，他便直接從公司這個賬戶上，開了一張支票，給自己買了這輛帕薩特。

　　混跡幾內(nèi)亞打工 曾一度交不起房租

　　到案后，回憶起在外逃亡的這幾年，裴健強曾感慨，在國外隱藏的這段生活很艱難，曾幾次徘徊在中國大使館門口，想要進去自首。

　　據(jù)裴健強交代，2009年11月，裴健強逃到幾內(nèi)亞，開始的一年里，他整日混在街頭巷尾，跟當(dāng)?shù)厝藢W(xué)習(xí)法語、了解當(dāng)?shù)厍闆r。后來有了一定語言基礎(chǔ)，先后陸續(xù)做過廚師、翻譯等工作。后來拿出所有積蓄與人合伙開了一家洗浴中心，因趕上埃博拉疫情以及幾內(nèi)亞國內(nèi)局勢動蕩，洗浴中心開業(yè)以后生意一直慘淡，甚至一度交不起房租。

　　“該面對的事情始終是要面對的，”裴健強后悔自己的行為，他稱，當(dāng)時心存僥幸想要逃避法律制裁，但在外逃的幾年中，一直想念家人，一直想回家，加上在國外生活也很艱難，曾經(jīng)多次想回國面對自己的問題，只是由于害怕坐牢，始終沒有勇氣回國。

　　公司高管證實 其擅自開設(shè)公款賬戶

　　據(jù)中企國際合作有限責(zé)任公司多名高管在案陳述證明，裴健強原先在國有獨資公司中企國際合作公司工作，某公司成立后，將其聘到該公司任進出口部負責(zé)人，負責(zé)公司進出口業(yè)務(wù)，公司并沒有委托裴健強在農(nóng)商行某分理處為公司開過賬戶，直到2003年裴某在上海被抓獲，通過上海海關(guān)的人員才知道。

　　2004年9月，公司委托公司職員冉某將該賬戶撤銷，根據(jù)對賬單，張某得知，涉案賬戶里面的錢都是公司的業(yè)務(wù)款，是公款，而對此，公司并沒有同意讓裴健強用公款購買車，他也沒有向公司提過類似的要求。

　　中企國際合作有限責(zé)任公司派到某公司工作的財務(wù)部經(jīng)理陳某證實，他也不知道公司在農(nóng)商行某支行開過賬戶。

　　北京農(nóng)商銀行某支行分理處經(jīng)理張某表示，某公司在該分理處開有賬戶，2004年上海海關(guān)將其凍結(jié)，此前主要是裴健強和劉某來辦理業(yè)務(wù)，2006年9月，一個叫冉某的女子來辦理了該賬戶的清戶手續(xù)。

　　為裴健強涉貪污罪被西城檢察院采取取保候?qū)弿娭拼胧┑谋ＷC人裴某證實，2009年11月12日，西城檢察院找裴健強談過話之后，他到其家中取了書包之后離開，此后再也沒能聯(lián)系上。

　　西城法院審理后認為，裴健強于2009年6月23日被抓獲到案，后在取保候?qū)徠陂g脫保潛逃，并因此被網(wǎng)上通緝，其雖自愿接受遣返，但不符合自首的構(gòu)成條件。

　　但鑒于被告人裴健強到案后能夠如實供述自己罪行，可依法從輕處罰。綜上，西城法院一審以貪污罪判處裴健強有期徒刑3年，罰金20萬元，并責(zé)令其退賠某公司29.97萬元。

來源：http://news.youth.cn/gn/201701/t20170102_9002703.htm