美國

　　“棱鏡門”：阻止恐怖主義高于隱私保護？

　　自2007年小布什時期起，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局就開始實施一項絕密的電子監(jiān)聽計劃，即“棱鏡”計劃。美國國家安全局可以直接進入美國網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報，參與其中的9家國際網(wǎng)絡(luò)巨頭包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype和Aol。

　　“棱鏡”計劃主要監(jiān)控十類信息：電子郵件、即時消息、視頻、照片、存儲數(shù)據(jù)、語音聊天、文件傳輸、視頻會議、登錄時間和社交網(wǎng)絡(luò)資料，因此，國家安全局可以實時監(jiān)控一個人正在進行的網(wǎng)絡(luò)搜索內(nèi)容。同時，“棱鏡”計劃能夠?qū)磿r通信和既存資料進行深度監(jiān)聽，許可的監(jiān)聽對象包括任何在美國以外地區(qū)使用參與計劃公司服務(wù)的客戶，或是任何與國外人士通信的美國公民。

　　2013年6月，奧巴馬公開承認(rèn)該計劃，奧巴馬辯護稱：“你不能在擁有100%安全的情況下，同時擁有100%隱私和100%便利。”他強調(diào)，這一項目不針對美國公民或在美國的人，目的在于反恐和保障美國人安全，而且經(jīng)過國會授權(quán)，并被美國外國情報監(jiān)視法庭監(jiān)管。

　　事實上，“9·11”事件后，美國國會通過了《愛國者法案》，其中賦予了行政部門收集信息的權(quán)力，并得到聯(lián)邦大法官的批準(zhǔn)，認(rèn)定其合憲。然而，《華盛頓郵報》在2012年指出，“9·11”事件后，美國造就了一個大權(quán)在握、權(quán)力基本不受監(jiān)管的政府，任意的司法制度、無證搜查、秘密證據(jù)、秘密法庭、連續(xù)監(jiān)視公民和非常規(guī)引渡等10條理由，已讓美國不再是“自由之邦”?！度A盛頓郵報》還無奈地表示，美國民眾唯一能夠期望的就是，政府能明智地使用這些權(quán)力。

　　《拉網(wǎng)式國家》：大數(shù)據(jù)下的普通受害人

　　2014年，由美國時代圖書出版社發(fā)行的《拉網(wǎng)式國家》引起了媒體與民眾的關(guān)注，作者茱莉婭·安格溫在該書中詳細(xì)記述了她是如何研究商業(yè)機構(gòu)和政府部門對個人數(shù)據(jù)的收集，并成功試驗如何逃脫美國政府這種“拉網(wǎng)式”的搜捕。

　　作者茱莉婭·安格溫從隱私這個角度出發(fā)，想通過這本書告訴讀者，無論是使用手機還是電腦，上面的所有數(shù)據(jù)都是能被追蹤和下載的，普通的數(shù)據(jù)分析師通過收集個人數(shù)據(jù)，就能推斷出使用者的興趣愛好、購買模式、心路歷程等等，從而在網(wǎng)頁的廣告上顯示使用者所感興趣的商品信息，或者將這些數(shù)據(jù)賣給第三方。安格溫最后寫到，網(wǎng)絡(luò)世界的信息具有互通性和公開性，盡管隱私權(quán)是美國憲法的基礎(chǔ)之一，但既要求隱私，又要彰顯個人背景特質(zhì)，這兩點兼容起來十分困難。

　　德國

　　政府用木馬病毒監(jiān)控公民

　　德國知名黑客組織“電腦搗亂者俱樂部”曾爆料，德國官方濫用一種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件，這種軟件被德國官方稱為“國家木馬”，一旦它被安裝，操作者就可以瀏覽對方電腦硬盤上的數(shù)據(jù)，并持續(xù)監(jiān)控各種聊天和對話。

　　隨后，德國內(nèi)政部發(fā)言人聲明，政府官員需要獲得法院批準(zhǔn)才能使用這些軟件，來入侵嫌疑人的臺式機、筆記本和智能手機。

　　對此，德國黑客俱樂部混沌計算機俱樂部發(fā)言人表示質(zhì)疑，他認(rèn)為，閱讀其他人的打字，就相當(dāng)于監(jiān)視他們的思考。何況，任何木馬軟件的系統(tǒng)都會存在漏洞，這就有被發(fā)現(xiàn)和被利用的危險。

　　比起互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，德國人更關(guān)注對數(shù)據(jù)和隱私的保護。事實上，德國擁有世界上最嚴(yán)格的隱私保護法律。1977年，聯(lián)邦政府出臺了適用于整個德國的《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護法》，約束范圍包括電子通信、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，防止因個人信息泄露導(dǎo)致的侵犯隱私行為。于是，政府內(nèi)部設(shè)立了聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護與信息自由專員，來監(jiān)督政府機構(gòu)在保護個人數(shù)據(jù)方面的行為；德國各州也有數(shù)據(jù)保護專員，以類似的方式監(jiān)督各州政府機構(gòu)的行為。2004年，德國《電信法》生效，不僅對互聯(lián)網(wǎng)、電子通信等領(lǐng)域中個人數(shù)據(jù)的使用做出了明確規(guī)定，還要求設(shè)立專職信息保護人員，來維護德國社會的信息安全。

　　沒人知道“德國之翼”空難副駕駛患有精神疾病

　　德國人歷來重視“信息自決權(quán)”，即無論是去公園散步，或者去吃甜點，這些信息都?xì)w個人所有，沒有經(jīng)過本人的同意，或者沒有其他正當(dāng)理由，任何人或政府都不能知道這些信息，也就是“信息自我決定”。

　　然而，“信息自決權(quán)”的邊界和底線在哪里呢？“德國之翼”墜機事件后，關(guān)于個人信息保護的爭議一直都沒有停。

　　2015年3月24日，“德國之翼”航空公司一架從西班牙巴塞羅那飛往德國杜塞爾多夫的客機在法國南部墜毀，機上150人全部遇難。調(diào)查顯示，患有精神疾病的副駕駛安德烈亞斯·盧比茨故意將上廁所的機長鎖在駕駛艙門外并駕機撞山。

　　“德國之翼”發(fā)言人表示，除非飛行員自己向公司報備，公司根本沒有機會了解到相關(guān)信息。盧比茨存放在聯(lián)邦飛行局的檔案里標(biāo)記有SIC代碼，意思是需要特殊和定期的醫(yī)學(xué)檢查。而“德國之翼”并不知道此事，就算知道，僅憑標(biāo)注的代碼，還是無法知道盧比茨到底患有何種病癥，因為嚴(yán)格的個人信息保護法不允許雇主對雇員做這樣的調(diào)查。另外，盧比茨的醫(yī)生有對病患信息的保密義務(wù)，他無權(quán)披露病人的信息。

來源：中新網(wǎng)
原文標(biāo)題：大數(shù)據(jù)時代信息監(jiān)控VS個人隱私 世界各國怎么做？
原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/gj/2016/03-21/7804513.shtml