近日，因南京祿口機(jī)場防疫漏洞引發(fā)的新一波疫情，已經(jīng)影響到了多個省市。目前看來，這波疫情還需要一定時日才能得到完全遏制。從最近幾波疫情傳播的情況看，疫情都源自“外防輸入”上存在漏洞，一些口岸、機(jī)場和邊境地區(qū)，因為存在防疫漏洞，導(dǎo)致疫情傳播。

既往的經(jīng)驗證明，每一波疫情的傳播都在促使我們增加防疫經(jīng)驗，以堵住防疫漏洞，阻斷傳播途徑。這是因為，我們已經(jīng)形成成熟完善的內(nèi)防擴(kuò)散經(jīng)驗。這一經(jīng)驗，主要包括強(qiáng)有力的基層社會動員、大規(guī)模的監(jiān)測、高覆蓋的疫苗接種以及高效的聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制。

因此，個別的防疫漏洞，并不等于整個防疫體系的漏洞。客觀上，當(dāng)前全球疫情還處于大流行過程中，完全實現(xiàn)“零輸入”，杜絕“零傳播”，并不現(xiàn)實。在這個意義上，我們需要正確理解并接受疫情防控趨于常態(tài)化。

在可以預(yù)期的很長一段時間里，我們都將面臨防控壓力，疫情防控將是一項長期工作。尤其是在基層，疫情防控應(yīng)該成為各項工作開展的考慮要素。比如，社區(qū)工作在完成疫苗接種等中心工作的同時，還需要進(jìn)一步完善信息摸排，落實網(wǎng)格化治理，優(yōu)化黨員干部下沉等經(jīng)驗，為可能出現(xiàn)的疫情反彈和其他應(yīng)急事件做準(zhǔn)備。一些被證明行之有效的做法，如大數(shù)據(jù)監(jiān)測等，也需要繼續(xù)堅持和完善，筑牢疫情防控的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。尤其重要的是，既然疫情防控將成為一項長期工作，基層就需要履行相關(guān)責(zé)任，如果出現(xiàn)明顯的失責(zé)行為，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的問責(zé)措施。

正因為疫情將長期存在，基層應(yīng)該做好準(zhǔn)備，在常態(tài)化防控過程中開展各項工作。基層是疫情防控政策的落實主體，也是和群眾打交道的主體，需要兼顧疫情防控需要和社會正常運(yùn)轉(zhuǎn)需求。因此，一些必要的防疫措施，基層有責(zé)任落實到位；但不應(yīng)人為加劇防疫政策的力度，更不應(yīng)該用官僚主義和形式主義開展防疫工作，從而影響正常的生產(chǎn)生活秩序。

概言之，疫情防控常態(tài)化的主要目的是讓社會運(yùn)行常態(tài)化，而不是反過來讓社會非正常運(yùn)轉(zhuǎn)來滿足疫情防控的要求。比如，很多地方不切實際地給基層下達(dá)接種疫苗的指標(biāo)，出現(xiàn)了疫苗接種的種種亂象。一些基層政府不得不通過獎勵政策，跨區(qū)域“拉人頭”等辦法來完成任務(wù)。大多數(shù)地方已經(jīng)很長一段時間沒有疫情了，公共場所也開放了，但很多企事業(yè)單位和公共場所還是三步一崗五步一哨。很多高校甚至至今還延續(xù)最高等級的疫情防控措施，嚴(yán)禁校外人員進(jìn)入學(xué)校，給教學(xué)和科研工作制造了不少困難。

每一次新疫情的出現(xiàn)，都會出現(xiàn)各地防疫政策差異的問題。按照疫情防控常態(tài)化的精神，每個地方的實際情況有差異，其防控政策有差別，是可以理解的。但有些地方并不是結(jié)合地方實際來差異化地開展防疫工作，而僅僅是從避責(zé)的角度，寧可把工作標(biāo)準(zhǔn)提高一些，讓基層的工作難度大一些，讓群眾生活不方便一些，也要人為提高防疫政策的標(biāo)準(zhǔn)。某種意義上，這都是有關(guān)部門不具體問題具體分析，用一紙文件規(guī)定基層的防疫政策。而基層迫于上級壓力，也不得不機(jī)械執(zhí)行，全然不顧政策執(zhí)行可能的負(fù)面后果。應(yīng)該說，基層防疫的官僚主義形式主義問題，是完全違背疫情防控常態(tài)化精神的。

當(dāng)前，我們要對基層疫情防控能力有信心。經(jīng)過疫情防控的洗禮，全國各地的基層疫情防控體系已經(jīng)趨于完備，基層應(yīng)急能力也有極大提高，疫情防控事實上已經(jīng)成為基層治理的有機(jī)組成部分。如果沒有不切實際的政策干擾，沒有官僚主義和形式主義的約束，基層有能力執(zhí)行好科學(xué)合理的疫情防控政策。

（作者：呂德文 武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究員）

（來源：環(huán)球時報）