【解說(shuō)】近年來(lái)，隨著呼格吉勒?qǐng)D、聶樹(shù)斌案等一些在全國(guó)范圍內(nèi)有重大影響的刑事冤錯(cuò)案件的糾正及國(guó)家賠償，精神損害賠償問(wèn)題越來(lái)越受到社會(huì)各界關(guān)注。

　　【解說(shuō)】3月25日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《解釋》)。會(huì)上，最高人民法院賠償辦副主任王振宇表示，一直以來(lái)，精神損害賠償責(zé)任認(rèn)定難度較大，缺乏直觀(guān)的客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)。此次《解釋》進(jìn)一步明確了致人精神損害、造成嚴(yán)重后果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范裁量，更好地指導(dǎo)法官準(zhǔn)確認(rèn)定精神損害賠償責(zé)任。

　　【同期】最高人民法院賠償辦副主任 王振宇

　　根據(jù)《解釋》規(guī)定，有《國(guó)家賠償法》第三條、第十七條規(guī)定情形，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?，一般可同時(shí)認(rèn)定致人精神損害；無(wú)罪或者終止追究刑事責(zé)任的人被羈押六個(gè)月以上，或者受害人經(jīng)鑒定為輕傷以上或者殘疾等情形，可認(rèn)定為造成嚴(yán)重后果。

　　【解說(shuō)】《解釋》在明確精神損害賠償責(zé)任范圍的同時(shí)，也指引公民在申請(qǐng)人身權(quán)賠償時(shí)，一并申請(qǐng)精神損害賠償。并在內(nèi)容中適當(dāng)提高了精神損害撫慰金支付標(biāo)準(zhǔn)。

　　【同期】最高人民法院賠償辦副主任 王振宇

　　根據(jù)《解釋》規(guī)定，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，一般在人身自由權(quán)、生命健康權(quán)賠償金總額的50%以下(包括本數(shù))酌定精神損害撫慰金，同時(shí)視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉。過(guò)去標(biāo)準(zhǔn)是35%，現(xiàn)在提高到50%；后果特別嚴(yán)重的，可在50%以上酌定精神撫慰金。

　　【解說(shuō)】此外，以往在規(guī)定侵犯人身自由權(quán)、生命健康權(quán)賠償金時(shí)，對(duì)同樣羈押時(shí)間、同等傷殘程度的公民，采用了同樣的賠償標(biāo)準(zhǔn)，未體現(xiàn)個(gè)體差異。而《解釋》在堅(jiān)持同等情況同等對(duì)待的同時(shí)，兼顧了同一侵權(quán)行為所致精神損害的個(gè)體差異情況。

　　【同期】最高人民法院賠償辦副主任 王振宇

　　按照《解釋》第九條規(guī)定，在確定具體賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌兼顧社會(huì)整體發(fā)展水平，參考精神受到損害以及造成嚴(yán)重后果的情況、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)機(jī)關(guān)及其工作人員的違法過(guò)錯(cuò)程度、受害人的職業(yè)和影響范圍等諸多因素，力求精神損害賠償責(zé)任的認(rèn)定更為合理衡平。兼顧司法適用的統(tǒng)一和個(gè)案的差異與公平。

　　【解說(shuō)】《解釋》將于4月1日起施行。精神損害賠償是體現(xiàn)憲法、法律尊重和保障人權(quán)的一項(xiàng)重要制度。王振宇表示，將推動(dòng)國(guó)家賠償審判工作進(jìn)一步發(fā)展，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

?。▉?lái)源：中新網(wǎng)  程宇 北京報(bào)道）