【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 范凌志 陳青青】香港國(guó)安法的生效，為“一國(guó)兩制”的行穩(wěn)致遠(yuǎn)提供了有力的法治保障，處于執(zhí)法一線的香港警隊(duì)如何履行職責(zé)是外界普遍關(guān)心的話題，作為警隊(duì)最高負(fù)責(zé)人的警務(wù)處處長(zhǎng)也為各界所矚目。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系專訪香港警務(wù)處處長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)，聽他闡述香港警方在維護(hù)國(guó)家安全方面所做工作及進(jìn)展。鄧炳強(qiáng)在采訪中表示，香港國(guó)安法的訂立，清楚闡述香港警隊(duì)的責(zé)任，也堵住了過往法律上的缺口。至于美國(guó)方面強(qiáng)加干涉，對(duì)參與執(zhí)行香港國(guó)安法的個(gè)人或?qū)嶓w實(shí)施“制裁”，他說，作為中國(guó)人，維護(hù)國(guó)家的安全是應(yīng)有之義，也是自己的職責(zé)和光榮。

香港警務(wù)處處長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)

談國(guó)安法實(shí)施——公開喊“擦邊球”口號(hào)會(huì)被檢控嗎？

7月上旬，香港特區(qū)國(guó)安委在首次會(huì)議上依法制定通過香港國(guó)安法第43條實(shí)施細(xì)則，外界有人產(chǎn)生“警方擴(kuò)權(quán)”的疑慮。鄧炳強(qiáng)向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，香港國(guó)安法第43條細(xì)則授予警方的七項(xiàng)權(quán)力中，有四項(xiàng)是現(xiàn)有法例已有的規(guī)定，只是使其適用于香港國(guó)安法所列罪行，包括：“搜查處所”“要求受調(diào)查的人交出旅行證件”“凍結(jié)、限制、沒收及充公與危害國(guó)家安全罪行相關(guān)財(cái)產(chǎn)”“要求有關(guān)人士回答問題和提交資料或物料”。因此，只是將相關(guān)權(quán)力延伸至香港國(guó)安法之下針對(duì)四種罪行，是現(xiàn)有權(quán)力的延伸。

至于另外兩項(xiàng)措施——“截取通訊及秘密監(jiān)察”和“要求外國(guó)或臺(tái)灣政治性組織提交資料”，鄧炳強(qiáng)解釋說，這是在現(xiàn)有法律框架下作出適當(dāng)?shù)男抻啞?ldquo;在七項(xiàng)權(quán)力中，移除危害國(guó)家安全的網(wǎng)絡(luò)信息是‘新’的權(quán)力”，鄧炳強(qiáng)告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，不少國(guó)家都有類似條例及權(quán)力，如德國(guó)、澳大利亞和新加坡都有法例賦予執(zhí)法部門移除信息的權(quán)力，“這并非香港首創(chuàng)”。

國(guó)安法生效后，警方執(zhí)法“邊界在哪”？如公開喊一些“擦邊球”口號(hào)會(huì)不會(huì)被警方檢控？這為不少港媒及外媒所關(guān)注。對(duì)此，鄧炳強(qiáng)說，由于每宗案件性質(zhì)不同，執(zhí)法時(shí)要考慮“一籃子”因素，視乎每宗案件的實(shí)際情況，不能一概而論。他表示，警方會(huì)審視相關(guān)人士的整體行為，看其是否有煽動(dòng)或教唆分裂國(guó)家或顛覆國(guó)家等意圖，包括當(dāng)事人的行動(dòng)、身上藏有的物件、對(duì)公眾的影響等。鄧炳強(qiáng)表示，這與其他刑事案件一樣，警方需要查看事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況、環(huán)境證供以及案發(fā)時(shí)候的佐證，倘若有足夠的證據(jù)證明相關(guān)人士違反法例，警方便會(huì)嚴(yán)正執(zhí)法。

過去一段時(shí)間，美國(guó)爆發(fā)的反種族歧視游行示威中，當(dāng)?shù)鼐綀?zhí)法手段之嚴(yán)厲，與香港警察處理暴力事件時(shí)的克制形成鮮明對(duì)比。在被《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者問到該話題時(shí)，鄧炳強(qiáng)回應(yīng)道，世界上不同國(guó)家都會(huì)因應(yīng)其實(shí)際情況、公共安全的威脅而采取相應(yīng)的策略和措施，執(zhí)行相關(guān)的法律以確保公共安全及秩序，他不會(huì)評(píng)論個(gè)別國(guó)家的處理方式，“但我相信，每個(gè)國(guó)家和地區(qū)的警隊(duì)都有共同目標(biāo)，就是維持治安、保護(hù)市民的生命財(cái)產(chǎn)，盡責(zé)的警務(wù)人員都會(huì)竭盡所能去維護(hù)法紀(jì)、嚴(yán)格執(zhí)行法律”。“面對(duì)暴徒的暴力，香港警察有責(zé)任專業(yè)執(zhí)法，使用最低所需的武力，維持治安，保障市民的生命和財(cái)產(chǎn)。這都是奉公守法的市民對(duì)警隊(duì)的期望。”鄧炳強(qiáng)說。

此前，輿論普遍認(rèn)為，應(yīng)對(duì)“顏色革命”風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)國(guó)家安全的職責(zé)，對(duì)香港乃至香港警方來說相對(duì)陌生，不過鄧炳強(qiáng)并不這么看。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，維護(hù)國(guó)家安全的工作其實(shí)一直在進(jìn)行，相關(guān)條文存在于香港現(xiàn)有法例中，而香港警隊(duì)也一直按現(xiàn)行法律執(zhí)法，如《公安條例》《社團(tuán)條例》等?，F(xiàn)在，香港國(guó)安法的訂立清楚闡述香港警隊(duì)的責(zé)任，令執(zhí)法工作更清晰，而條例的覆蓋內(nèi)容也堵住了過往法律存在的缺口。