上月28日，黎智英等叛國(guó)亂港頭目被香港警方拘捕，事件讓整個(gè)反對(duì)派陣營(yíng)慌了手腳。其獲保釋后，連日來(lái)四處勾連、密謀反擊，企圖為其反中亂港“”事業(yè)”續(xù)命。
各“手足”的叫囂與氣短
眾所周知，肥佬黎是禍港亂中的幕后金主及策劃者，其被捕令反對(duì)派立法會(huì)議員陳淑莊、許智峯、林卓廷、尹兆堅(jiān)等一眾馬仔惱羞成怒，馬上跳出來(lái)誣稱這是特區(qū)政府及警方抓住疫情下街頭抗?fàn)幭萑氲凸戎畽C(jī)，進(jìn)行“秋后算賬”和“政治打壓”，在社會(huì)制造寒蟬效應(yīng)。
黎手下的壹傳媒和毒蘋果，也在極力為主子叫屈。諷刺的是，據(jù)說黎保釋后，隨即召開了一個(gè)編輯部的高層會(huì)議。肥佬黎在會(huì)上說，不能用太直接的政治術(shù)語(yǔ)去形容他被捕，畢竟涉及刑事案件，害怕落下“公器私用”的名聲，降低其影響力。但編輯部相關(guān)人等為了表忠心，堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為必須作強(qiáng)力回應(yīng)，形成強(qiáng)大的輿論壓力。
不過，叫囂歸叫囂。據(jù)透露，肥佬黎被捕后，像公民黨、民主黨等都緊急召開了內(nèi)部的“打氣”會(huì)議，認(rèn)為反對(duì)派有很多力量，不可能因?yàn)槟骋蝗吮徊抖坎粍?dòng)，但仍承認(rèn)此次拘捕十分不尋常，后續(xù)拘捕行動(dòng)將會(huì)接踵而至，各位“手足”定要做好心理準(zhǔn)備，一定還會(huì)有更大的動(dòng)作。這話說的確實(shí)酸楚，有點(diǎn)兔死狐悲的意思。
而更倒霉的還是黎智英的手下。在臺(tái)的《壹周刊》才于2月29日結(jié)束營(yíng)運(yùn)，3月5日，同為臺(tái)灣壹傳媒旗下的《蘋果日?qǐng)?bào)》，也宣布裁減10%—20%的員工，甚至連業(yè)務(wù)部的副總都在裁員名單中，下月更是擬裁撤記者。而香港的毒蘋果基層員工也出現(xiàn)了恐慌情緒，有的已經(jīng)在自謀退路。跟著這樣的boss混，早晚要吃癟。
“死皮賴臉”想鉆法律空子
肥佬黎面對(duì)最現(xiàn)實(shí)的問題就是律政司檢控是否可以罪成。據(jù)說，黎為了安撫眾人，拍著胸脯表示，以目前的情況及已知的證據(jù)，他涉及的兩宗案件，要罪成難度很大哦，并已想好了對(duì)策。
在“非法集結(jié)”一案中，控方要提供沒有疑點(diǎn)的證據(jù)證明其有主觀意愿參與非法集會(huì)，而他會(huì)用當(dāng)天去“參加祈禱會(huì)”來(lái)辯解，并與李卓人、楊森統(tǒng)一口徑。至于“刑事恐嚇”一案，控方則要證明其當(dāng)時(shí)對(duì)東方日?qǐng)?bào)記者所說“我實(shí)會(huì)揾人搞×你”具有明確的恐嚇意思，抵賴不就行嘍。肥佬黎的律師團(tuán)也在研究相關(guān)法律，設(shè)法為其脫罪。但是有一個(gè)比較大的麻煩，就是其手機(jī)被依法檢取，里面或許藏有其反中亂港秘密政治捐款、洗錢以及勇武資金鏈等把柄，想撇清關(guān)系柄看來(lái)很難。
看到了吧，肥佬黎的嘴臉還是沒脫離黑社會(huì)混混的范疇。而香港現(xiàn)行《公安條例》第9條及第14條授權(quán)警務(wù)處處長(zhǎng)，可在合理地認(rèn)為某項(xiàng)游行或公眾集會(huì)，將會(huì)影響國(guó)家安全或公共安全、公共秩序或他人的權(quán)利和自由的情況下，反對(duì)該項(xiàng)公眾集會(huì)或游行的舉行。警務(wù)處處長(zhǎng)根據(jù)此一條文，反對(duì)在去年8月31日舉辦的游行，并向主辦方發(fā)出“反對(duì)通知書”，黎智英、李卓人、楊森等人明知該項(xiàng)游行未獲警方批準(zhǔn)舉行，依然選擇參與，自然是“明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”，涉嫌觸犯《公安條例》第17條的規(guī)定。而“刑事恐嚇”，其行為都已在現(xiàn)場(chǎng)被記者錄的明明白白。
對(duì)此，港警一哥鄧炳強(qiáng)表示，警方對(duì)每宗案件都會(huì)鍥而不舍調(diào)查，“無(wú)論你影響力有多大，是否可以影響媒體，你犯法就是犯法，我有證據(jù)就要拉（拘捕）你”。律政司也發(fā)表聲明，律政司嚴(yán)格按照證據(jù)、適用法律和檢控守則而作出每一個(gè)檢控決定。檢控人員不得受任何涉及調(diào)查、政治、傳媒、社群或個(gè)人的利益或陳述的因素影響。不論涉案者的政治理念、訴求或背景，所有案件都會(huì)以相同手法處理。
