“新冠病毒潛在天然宿主菊頭蝠的分布區(qū)域在各種山區(qū)，它們生存的關(guān)鍵是需要找到洞穴作為棲息地，不進入上海市區(qū)。即使是菊頭蝠，也并不是每一個個體都有新冠病毒的原始病毒，攜帶病毒的個體比例很低。”王放提醒著人們，發(fā)現(xiàn)蝙蝠，先保持鎮(zhèn)定。
上海野生動物保護管理部門同樣給出了建議：“蝙蝠正處在冬眠期，不去驚擾是最好的。”
如發(fā)現(xiàn)家中有蝙蝠棲居，不建議市民自行捕捉；可以請當(dāng)?shù)匾氨２块T進行驅(qū)逐，并協(xié)助做好環(huán)境的清理和消毒。驅(qū)逐后自行封堵孔洞或管道，避免蝙蝠再次進入。
流浪動物怎么辦，安全嗎？
疫情還在持續(xù)，與人們更息息相關(guān)的是，是不是外面的流浪動物都不安全了？要不要“清理”野生動物？
目前沒有證據(jù)顯示貓狗會感染新冠狀病毒，但也沒有證據(jù)顯示貓狗“不會”感染新冠狀病毒。
果殼團隊的科普文章指出，和家養(yǎng)、有免疫、接觸范圍可控的寵物不同，外面的無主流浪動物無免疫、且接觸范圍不可控，因此風(fēng)險相對較大。
專業(yè)人士建議，從防疫角度，公眾在這個階段應(yīng)該避免接觸在外的流浪動物，“不管動物是死是活。”
要知道，流浪貓狗并不是野生生態(tài)系統(tǒng)里的健康組成部分，不少動物保護人士也借此倡議，應(yīng)出于提高整體動物福利的目的控制流浪動物種群，避免對周邊本就脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的破壞。
為什么不清理野生動物？果殼的文章強調(diào)，比起野生動物，流浪及散養(yǎng)貓狗與人類有更多的接觸；其次，這個世界不只屬于人類和人類豢養(yǎng)的家畜，也屬于野生動植物這些“原住民”，野生動植物組成的健康生態(tài)系統(tǒng)，對人類的長期發(fā)展也非常重要。
“還有最重要的一點，引發(fā)疫情的病毒不是野生動物主動接觸人類傳播的，而是人類對它們進行盜獵、宰殺、食用而主動被感染的。”
還是舉例蝙蝠，其實像大多數(shù)野生動物一樣，它也在避免與人類接觸。只要放任其身，它不僅無害且非常有益，在生物鏈中扮演的角色，起著至關(guān)重要的作用，在這種情況下我們能做的是各自安好，互不打擾，減少與蝙蝠的接觸，更不能食用蝙蝠。
愛它，就把它留在自然
不驚擾野生動物，不與野生動物親密接觸，要樹立這樣的觀念，其實還有很長的一段路要走。
就在去年，本報記者曾做過的關(guān)于野生動物的報道，我們關(guān)注到，不論是在花鳥魚蟲市場還是網(wǎng)絡(luò)中，飼養(yǎng)、買賣“另類寵物”的年輕人越來越多。
“異寵”的走紅，打破了以貓、狗、觀賞魚類為主的傳統(tǒng)寵物格局。然而，不少“異寵”實則來自野外或是野生種源人工繁育的后代，還有的是來自其他國家和地區(qū)，包括魚類、兩棲類、爬行類、鳥類及獸類等。
專家提醒，“異寵”不是想養(yǎng)就能養(yǎng)。“異寵”貿(mào)易中，動物福利無保障，物種保護受威脅，于人而言，健康隱患多、違法風(fēng)險高。
采訪中，世界動物保護協(xié)會異域?qū)櫸镯椖拷?jīng)理郭京慧告訴本報記者，從生物學(xué)角度來講，即便可以被人工養(yǎng)殖，野生動物依然是野生動物，它們并沒有進化和形成適應(yīng)于人工飼養(yǎng)的遺傳特性,這也是野生動物和家養(yǎng)動物的本質(zhì)區(qū)別。
“野生動物雖然可以被人類成功養(yǎng)殖，但其天性和習(xí)性都決定了它們不適合作為寵物飼養(yǎng)。”
我們因此呼吁公眾，不捕捉、購買、飼養(yǎng)野生動物作為寵物。
除了“異寵”的話題，我們還留意到，如今不少城市購物中心引入室內(nèi)動物園，主打人與動物“親密接觸”。半封閉圍欄里，小浣熊來回踱步，耳廓狐蜷縮在角落里。
“野生動物需要野外開闊的環(huán)境和群體間互動，即使國內(nèi)一些大型動物園也難以滿足這些野生動物需求，更不要說終日不與地面接觸和難以見到陽光、面積狹小的室內(nèi)商場。” 世界動物保護協(xié)會野生動物項目經(jīng)理鄭鈺如是說。
人與野生動物親密接觸，其實存在一定的雙向風(fēng)險。“野生動物在人流密集的商場會有人畜共患致病菌問題，在全球動物園設(shè)計中，還沒有太多的經(jīng)驗來應(yīng)對室內(nèi)動物園的污染問題。”鄭鈺說。
表達對野生動物喜愛的最好方式，不是據(jù)為己有，而是把它們留在野外的棲息地。
“最好的解決方案是讓野生動物生活在野外，選擇‘動物友好型’旅游方式，對動物進行遠距離觀察，避免直接接觸，不打擾，不傷害。”
期待疫情過后，這樣一個樸素的心愿，早日達成。
