參考消息網(wǎng)2月4日?qǐng)?bào)道 俄羅斯媒體報(bào)道稱，由于蘋(píng)果公司和博通公司在無(wú)線電數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)的四項(xiàng)技術(shù)專利上對(duì)加利福尼亞理工大學(xué)有侵權(quán)行為，洛杉磯法院已經(jīng)責(zé)令兩家公司向后者支付超過(guò)11億美元（1美元約合6.9元人民幣）的賠償費(fèi)用。關(guān)于此案和涉案人的判決已于近日作出。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社網(wǎng)站2月2日援引法國(guó)媒體的報(bào)道，根據(jù)法庭判決，蘋(píng)果公司和博通公司分別應(yīng)向加利福尼亞理工大學(xué)支付8.37億美元和2.7億美元。法新社稱，這是史上最大的專利訴訟判決之一。
報(bào)道稱，原告認(rèn)為，包括iPhone，iPad和Apple Watch在內(nèi)的、使用了博通公司元件的蘋(píng)果公司產(chǎn)品侵犯了加利福尼亞理工大學(xué)的無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸專利。
被告在法庭上稱，原告的索賠要求只是基于專利注冊(cè)事實(shí)，而非對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際侵犯。兩家公司均表示要對(duì)陪審團(tuán)的裁決提出上訴。
報(bào)道介紹，加利福尼亞理工大學(xué)高度評(píng)價(jià)庭審判決，稱“陪審團(tuán)對(duì)此深思熟慮”，并對(duì)蘋(píng)果和博通兩家公司承認(rèn)侵權(quán)表示滿意。法院認(rèn)為，被告生產(chǎn)芯片，侵犯該大學(xué)的專利權(quán)，而蘋(píng)果是博通最大的客戶之一。
