據(jù)《大公報(bào)》此前報(bào)道，“香港學(xué)界辯論聯(lián)會(huì)”正在舉辦所謂“第一屆全港中學(xué)學(xué)界辯論比賽”，題庫(kù)中的辯題充滿政治洗腦陰謀，12月25日《大公報(bào)》報(bào)道，已有4所學(xué)校率先“割席”，退出該辯論賽。

此前報(bào)道稱(chēng)，該辯論賽共有121所中學(xué)參賽，其中包括多所名校。題庫(kù)中的不少辯題是非常偏頗及不當(dāng)?shù)?，例?ldquo;香港人應(yīng)爭(zhēng)取香港獨(dú)立”“重組警隊(duì)對(duì)香港發(fā)展利大于弊”等；亦有辯題企圖向?qū)W生傳遞錯(cuò)誤的價(jià)值觀，例如“中學(xué)不應(yīng)阻止師生戀”“中學(xué)生發(fā)生合法性行為不應(yīng)被視為錯(cuò)誤”等。

“香港學(xué)界辯論聯(lián)會(huì)”籌委會(huì)成員楊展匡在受訪時(shí)回應(yīng)稱(chēng)，辯題都是參賽學(xué)校提供的。該聯(lián)會(huì)的網(wǎng)站顯示，每隊(duì)參賽學(xué)校需在報(bào)名時(shí)提交兩條辯題，而聯(lián)會(huì)也會(huì)提出辯題組成辯題庫(kù)，比賽的辯題會(huì)由參賽學(xué)校投票選出。

香港教育工作者聯(lián)會(huì)（教聯(lián)會(huì)）會(huì)長(zhǎng)黃均瑜認(rèn)為，該辯論聯(lián)會(huì)應(yīng)該起到把關(guān)作用，并且，如果這些辯題真的是參賽學(xué)校提供的，辯論聯(lián)會(huì)應(yīng)交代是哪間學(xué)校提供的，而且應(yīng)該追究這些學(xué)校提供不適當(dāng)議題的責(zé)任。

至于辯論聯(lián)會(huì)回應(yīng)媒體稱(chēng)，比賽已完成部分賽事，賽果并非“一面倒”或“洗腦”，黃均瑜說(shuō)，這是一種狡辯。現(xiàn)在重要的不是結(jié)果，而是過(guò)程。

全國(guó)政協(xié)副主席梁振英指出，不是所有議題都能作為“培養(yǎng)學(xué)生批判思維”的辯題。他舉例說(shuō)：“難道我們會(huì)讓學(xué)生辯論‘自殺是解決生活苦惱的最好辦法’‘父母養(yǎng)我皆因一時(shí)之快，敬愛(ài)父母是多余的’這些辯題嗎？”他批評(píng)香港教育界放任自流，用教育包裝激進(jìn)主義“誰(shuí)惡誰(shuí)正確”，令人嘆為觀止。

教聯(lián)會(huì)20日就曾發(fā)表聲明，痛斥此次辯論賽設(shè)置不符合道德價(jià)值觀念及企圖將校園政治化的辯題，與教育界背道而馳，促請(qǐng)主辦單位立即撤銷(xiāo)上述辯題。

香港教育評(píng)議會(huì)主席何漢權(quán)亦擔(dān)心辯題會(huì)強(qiáng)化危險(xiǎn)觀點(diǎn)，令學(xué)生思想走向偏激。大埔區(qū)家教會(huì)會(huì)長(zhǎng)何主平表示，家長(zhǎng)最擔(dān)心的就是讓政治進(jìn)入校園，而這個(gè)辯論會(huì)恰恰將政治帶進(jìn)校園，是“愈搞愈混亂”。香港教育局則表示，若學(xué)校發(fā)現(xiàn)任何課外活動(dòng)對(duì)學(xué)生的成長(zhǎng)或?qū)W習(xí)會(huì)帶來(lái)不良影響，應(yīng)勸學(xué)生不要參加或較早階段退出。

陳方安生

《大公報(bào)》指出，“香港學(xué)界辯論聯(lián)會(huì)”于今年9月才成立，籌委會(huì)成員楊展匡在修例風(fēng)波中頻頻曝光。而該辯論比賽不僅獲“亂港四人幫”之一陳方安生做董事的基金支持，還邀請(qǐng)泛暴派立法會(huì)議員鄺俊宇作評(píng)委，不禁再令不少市民憂其企圖借教育達(dá)到政治目的。