被打砸后的星巴克（圖源：港媒）

調查顯示，98%的在港美企都受到了騷亂的影響。其中，六成美企認為其經營活動“深受影響”或“受中度影響”。另外，90%的美企都提高了香港風險評估，三分之一調整評估風險等級為“高”或“極高”，二分之一提升至“中等風險”。

近九成美企因頻繁的暴力示威被迫調整商業(yè)會議與活動，超過半數美企因香港社會的分裂和混亂，被迫進行人事調整，近三分之一的企業(yè)正經歷人才離港流失。

基于以上種種，93%的在港美企改變了對香港營商前景的樂觀認識，這其中有近半數對香港長期營商前景持悲觀態(tài)度。

他們開始制定系列應對措施，包括裁員、減少或轉移在香港的投資等，甚至外遷至其他城市，如內地的深圳、北京或上海，或者海外的新加坡。

從這一點來看，美國議員和香港暴徒的邏輯是一致的，那就是為了“自由民主”，我要“攬炒”，我要玉石俱焚，我要其他人跟我一起陪葬。

暴力后的香港街道（圖源：港媒）

居心

不過，并不是所有美國人都和像現(xiàn)任政客一樣，他們有著更清醒的認識，尤其是那些從政府中退下的人。

退休的美國資深外交官、前代理助理國務卿董云裳（Susan Thornton）日前在香港《南華早報》發(fā)文，指出該法案是個“巨大錯誤”。這位曾被派駐中國的職業(yè)外交官說，這項法案反映了美國國內就香港問題的政治討論“不負責任并且受到誤導”。

在她看來，美國應譴責示威者的暴力行為，而不應該“因為他們唱著美國國歌就予以鼓勵”。用董云裳的話說，這份法案如同美政客手里的球桿，他們揮向的是港人的腦袋。

前白宮國家安全委員會中國、臺灣與蒙古政策主任何瑞恩·哈斯（Ryan Hass）曾指出，美國對香港的干涉根本無助于解決示威背后深層次的社會問題。若是取消香港的特殊關稅待遇，不但無益于緩解局勢，反而會對香港造成巨大打擊。

那么，為什么美國國會以參議院那里全票，眾議院只差一票的結果通過了“香港人權與民主法案”？

這是因為，在目前的華盛頓的政客圈子里，已經形成了“反華”“遏制中國”的共識政治氛圍，“反華”在現(xiàn)在美國國會幾乎成為“政治正確”，如果不跟風投贊成票，議員將遭受巨大的政治壓力。

用董云裳的話來說，給法案投贊成票的議員們根本“沒過腦子”，他們只需要法案里有“中國”“香港”的字樣即可。

在美國政客眼中，只有政治資本、意識形態(tài)，哪有什么香港人民。

在這其中，最“反華”的要數共和黨參議員盧比奧（Marco Rubio）以及眾議院議長、民主黨的佩洛西。