這幾日，微信朋友圈和微博上不少人在轉(zhuǎn)發(fā)人販子“梅姨”新彩色畫(huà)像的信息。11月18日，公安部刑事偵查局官方新浪微博援引公安部?jī)和й櫺畔⒕o急發(fā)布平臺(tái)微博消息稱(chēng)，目前，網(wǎng)絡(luò)上流傳的“梅姨”第二張畫(huà)像非官方公布信息，“梅姨”是否存在，長(zhǎng)相如何，暫無(wú)其他證據(jù)印證。發(fā)布該畫(huà)像的微博并非公安機(jī)關(guān)官方權(quán)威平臺(tái)。當(dāng)天下午北京時(shí)間報(bào)道，被拐兒童父親回應(yīng)稱(chēng)，該彩色畫(huà)像系他請(qǐng)人用電腦合成，希望有助破案。

　　這位父親的心情，相信沒(méi)人不會(huì)理解，然而，官方辟謠也讓我們看到，一份好心驅(qū)使下的舉動(dòng)，有時(shí)并不一定能有如意的結(jié)果，還需要合法有據(jù)，就比如這幅畫(huà)像，如果偏差較大，很可能誤導(dǎo)公眾并影響警方辦案，適得其反。那么到底誰(shuí)有權(quán)發(fā)布“梅姨”畫(huà)像？有效信息該如何被認(rèn)定？如何協(xié)助警方呢？這些問(wèn)題需要厘清。

　　據(jù)報(bào)道，2017年6月，廣州增城警方曾發(fā)布了一則通告，對(duì)一名叫“梅姨”的女子征集線(xiàn)索，并配發(fā)了一張“梅姨”的模擬畫(huà)像。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。除特殊情況外，可以吸收相關(guān)人員協(xié)助調(diào)查。為發(fā)現(xiàn)重大犯罪線(xiàn)索，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以發(fā)布懸賞通告。據(jù)此，發(fā)布“梅姨”畫(huà)像的行為應(yīng)當(dāng)屬于公安機(jī)關(guān)采取的協(xié)助調(diào)查措施，屬于公權(quán)力使用，要遵守嚴(yán)格的法定程序。任何個(gè)人或組織不得擅自發(fā)布。

　　公民個(gè)人或組織轉(zhuǎn)發(fā)公安機(jī)關(guān)通告，本身并無(wú)限制，甚至還值得鼓勵(lì)。但未經(jīng)公安機(jī)關(guān)授權(quán)或認(rèn)證，對(duì)通告內(nèi)容進(jìn)行修改，甚至發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的信息，則可能導(dǎo)致公眾誤讀，干擾辦案。這顯然是不允許的。

　　此次公安部門(mén)辟謠提到的“非公安機(jī)關(guān)官方平臺(tái)”的認(rèn)證信息為某基金會(huì)兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)項(xiàng)目。作為研究和宣傳兒童失蹤預(yù)警項(xiàng)目的專(zhuān)業(yè)組織，其發(fā)布的信息容易讓公眾認(rèn)為是“官方信息”，其理應(yīng)對(duì)相關(guān)信息來(lái)源的真實(shí)性和權(quán)威性審核得更加審慎。

　　該賬號(hào)通過(guò)何種渠道獲取的新畫(huà)像，又出于何種考慮對(duì)外發(fā)布傳播，目前尚不清楚。但從保證信息真實(shí)性、維護(hù)社會(huì)管理秩序的角度來(lái)說(shuō)，該賬號(hào)的做法確有不當(dāng)之處。

　　據(jù)央視網(wǎng)此前消息，“梅姨”新畫(huà)像在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，不少地方傳出疑似“梅姨”現(xiàn)身。多地警方均辟謠稱(chēng)，暫未發(fā)現(xiàn)“梅姨”。可見(jiàn)，公眾對(duì)“梅姨”關(guān)注度極高，信息稍有偏差就可能引發(fā)擾亂社會(huì)秩序的行為。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法，任何個(gè)人和組織都不得傳播虛假信息擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序。據(jù)此，該平臺(tái)應(yīng)立即停止傳播。

　　盡快找到被拐兒童，讓人販子接受法律制裁，是公眾的期盼。被拐兒童父親的無(wú)助與急切，社會(huì)理解；傳播新畫(huà)像的微博賬號(hào)初衷也屬良善。但司法辦案需要程序正義，特別是涉及刑事犯罪案件時(shí)更要慎之又慎。期望公眾的協(xié)助能更多地在法律軌道內(nèi)進(jìn)行，形成更多有效的合力，讓正義和孩子早日歸來(lái)。