香港那邊有點(diǎn)鬧心，內(nèi)地這頭風(fēng)景甚好！

短短半月之內(nèi)，先是8月6號(hào)上海“自貿(mào)新片區(qū)”橫空出世，再有8月17日深圳“先行示范區(qū)”方案重磅出臺(tái)！

從上海到深圳，一東、一南，我們看到的是大國(guó)大城，漸次崛起。國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，也是核心城市的競(jìng)爭(zhēng)。環(huán)顧全球城市的發(fā)展史，一些城市快速崛起，也有一些城市黯然衰落。

未來中國(guó)將由哪些城市引領(lǐng)？這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題，也是一個(gè)面向未來的問題。我們細(xì)細(xì)來看。

高度

上海和深圳兩大方案，給人的第一印象是氣魄宏大，定位高遠(yuǎn)。

針對(duì)上海，《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨港新片區(qū)總體方案》中是這么說的：“對(duì)標(biāo)國(guó)際上公認(rèn)的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的自由貿(mào)易園區(qū)”“新片區(qū)參照經(jīng)濟(jì)特區(qū)管理”。針對(duì)深圳，《關(guān)于支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見》是這么說的：“中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)”“現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的城市范例”“全球標(biāo)桿城市”。

大家可能會(huì)有這么一個(gè)疑問，既然參照“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”，上海會(huì)是下一個(gè)深圳嗎？既然定位“全球標(biāo)桿城市”，深圳會(huì)取代上海嗎？

滬深兩地自然會(huì)在人才、科技、金融方面有競(jìng)爭(zhēng)，但關(guān)鍵不在于互相取代。通讀方案，我們應(yīng)觀察到整篇貫穿著“國(guó)際化”“自由化”“高標(biāo)準(zhǔn)”的字眼，中央是把滬深兩地放在全球視野下，對(duì)標(biāo)國(guó)際最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)劃，甚至從引進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)還要輸出標(biāo)準(zhǔn)，成為全球標(biāo)桿。

那么，搞這么大動(dòng)作，不可能突發(fā)奇想，必有其深謀遠(yuǎn)慮。

世界正在經(jīng)歷百年未有之大變局。貿(mào)易欺凌、霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治依然存在，保護(hù)主義不斷抬頭，防止“恐怖主義”和“顏色革命”任重道遠(yuǎn)。種種問題只有在發(fā)展中解決，更大力度的改革開放是唯一正確的道路。

不可否認(rèn)的是，深圳定位從區(qū)域中心城市一躍成為“全球標(biāo)桿城市”，擁有更大的自主權(quán)，也有形勢(shì)倒逼的因素。

改革開放進(jìn)程中，滬深兩地都被賦予過重任，有過成功的經(jīng)驗(yàn)。1979年深圳特區(qū)成立，1990年開發(fā)浦東新區(qū)，2013年自貿(mào)區(qū)在上海落地。“深圳經(jīng)驗(yàn)”和自貿(mào)區(qū)模式在內(nèi)地其他城市得到推廣和復(fù)制。

這次有哪些不一樣呢？

以深圳為例，改革之初是“先行先試”，強(qiáng)調(diào)“時(shí)間就是金錢、效率就是生命”的精神，學(xué)習(xí)先進(jìn)、因地制宜、積極趕超，打破計(jì)劃體制的禁錮，重在“破”?，F(xiàn)在呢，強(qiáng)調(diào)“先行示范”，意味著標(biāo)準(zhǔn)更高，要可復(fù)制、可推廣，重在“立”。