定親彩禮如何返還多種因素需要考量
□ 本報(bào)記者 梁平妮
彩禮，源于中國(guó)古代婚禮程序之一，又稱定親財(cái)禮、聘禮聘金，可以說(shuō)是民間初步達(dá)成婚姻約定的一種習(xí)俗。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們生活水平的不斷提高以及觀念的變化，彩禮內(nèi)容也在不斷的更新?lián)Q代。從洋車手表縫紉機(jī)，到冰箱彩電洗衣機(jī)，再到現(xiàn)在的買車買房送現(xiàn)金，彩禮儼然已成為男女婚前要跨過(guò)的一道坎。
然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，訂婚給付彩禮，并不意味著雙方一定會(huì)走進(jìn)婚姻，即使已經(jīng)結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)很短的時(shí)間內(nèi)，雙方就解除婚姻的情況也時(shí)有發(fā)生，因彩禮產(chǎn)生糾紛而對(duì)簿公堂的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者梳理4起涉及彩禮糾紛案件，以期通過(guò)以案說(shuō)法、釋法明理，提高人們對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)，減少因彩禮返還而產(chǎn)生的糾紛。
酒席花費(fèi)不算彩禮
共同生活酌情返還
石某與王某經(jīng)人介紹相識(shí)，定親后兩人共同生活一段時(shí)間又分手。石某要求王某返還彩禮遭到拒絕，訴至山東省臨沂市蒙陰縣人民法院，請(qǐng)求法院依法判令王某返還彩禮79600元。
庭審中，被告王某辯稱，雙方并未按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗訂婚，原告起訴的彩禮并不屬實(shí)，只是同居期間財(cái)產(chǎn)糾紛，不同意返還。
蒙陰法院經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)介紹相識(shí)后，于2017年9月定親，開(kāi)始同居生活，2018年6月分手。庭審中原告提供證人李某的證明一份，證實(shí)原告給付被告彩禮31800元，三金2萬(wàn)元，改口費(fèi)2萬(wàn)元，酒席4800元，電動(dòng)車3000元。
法院認(rèn)為，原、被告定親后，原告支付的見(jiàn)面禮、贈(zèng)送的三金等貴重物品，系以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與行為，屬彩禮，雙方未辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當(dāng)返還。本案原、被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但應(yīng)考慮同居生活等因素酌情確定返還為宜，其他小額交往系禮尚往來(lái)，酒席等花費(fèi)不應(yīng)該視為彩禮，不予返還。法院判決被告王某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)返還原告石某現(xiàn)金2萬(wàn)元。
本案承辦法官王家安解釋稱，按照習(xí)俗為了結(jié)婚給付的彩禮，屬于返還彩禮的范疇，但酒席花費(fèi)不屬于此范疇。雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，鑒于雙方共同生活，彩禮應(yīng)酌情返還。
同居生活購(gòu)置財(cái)產(chǎn)
全額返還有失公平
2017年7月，李某某與張某相識(shí)后自由戀愛(ài)，后經(jīng)雙方父母的同意，于2017年11月23日舉行訂婚儀式，在儀式上，李某某給付張某彩禮31800元。2017年12月16日，雙方舉行婚禮儀式，但一直未到民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；槎Y后，因兩人缺乏了解，生活環(huán)境、生活習(xí)慣不同導(dǎo)致經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，最后分手。李某某訴至山東省臨沂市蒙陰縣人民法院，要求張某返還彩禮31800元。
蒙陰法院經(jīng)審理查明，在訂婚儀式上，原告給付被告彩禮31800元，但一直未辦理婚姻登記手續(xù)，并因感情不和自行解除同居關(guān)系。被告與原告在共同生活中用上述彩禮購(gòu)置了空調(diào)等電器及其他物品，共花費(fèi)28497元，現(xiàn)都由原告占有使用。被告懷孕后流產(chǎn)，入蒙陰縣中醫(yī)醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)等2448.17元。
法院認(rèn)為，原告按照農(nóng)村習(xí)俗給付被告彩禮31800元，系為與被告建立婚姻關(guān)系而有條件給予的財(cái)物。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定，彩禮是否返還應(yīng)以雙方是否同居生活為標(biāo)準(zhǔn)，本案原、被告雖然沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行婚禮并共同生活。另查明，雙方同居生活致被告懷孕流產(chǎn)，給被告身心造成一定影響，雙方共同生活，被告用原告給付的彩禮購(gòu)置的物品，由原告占有使用。綜上所述，原告要求被告全額返還彩禮的請(qǐng)求，顯失公平。最終，法院判決被告張某返還原告李某某訂婚彩禮850元。
短暫婚姻感情破裂
要回彩禮并無(wú)依據(jù)
2017年5月曲某與燕某(女)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，見(jiàn)面后兩人情投意合感情迅速升溫，于2017年11月登記結(jié)婚。可好景不長(zhǎng)，婚后兩人還沒(méi)來(lái)得及享受甜蜜，便雙雙因煤氣中毒住院。出院后雙方感情已經(jīng)大不如前，在隨后的生活中經(jīng)常因各種矛盾發(fā)生爭(zhēng)吵。2018年3月曲某與燕某分居，不久之后曲某便以感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，并且認(rèn)為結(jié)婚還沒(méi)一年，彩禮錢也得要回來(lái)。
山東省煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原、被告從認(rèn)識(shí)到登記結(jié)婚約8個(gè)月，時(shí)間較短，婚姻基礎(chǔ)較差，從登記結(jié)婚到兩人分居約4個(gè)月，婚后沒(méi)有建立起穩(wěn)固的夫妻感情，再結(jié)合庭審中雙方對(duì)共同生活期間情況的陳述，認(rèn)為原、被告已難以共同生活，夫妻雙方感情確已破裂，對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持。但原告提交的證據(jù)不足以證明因給付彩禮導(dǎo)致其家庭困難，因此原告要求被告返還彩禮無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。最后法院判決準(zhǔn)予原告曲某與被告燕某離婚并駁回原告曲某的其他訴訟請(qǐng)求。
承辦法官解釋稱，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是離婚后婚前彩禮是否返還的問(wèn)題，這在目前的婚姻糾紛中是比較常見(jiàn)的。很多當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就該要回來(lái)，其實(shí)這是個(gè)誤解?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定了離婚彩禮返還的條件，其中第(三)項(xiàng)規(guī)定“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”是返還彩禮的一個(gè)條件。本案中，原告要求被告返還彩禮，但并沒(méi)有提交其因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的證據(jù)，所以法院沒(méi)有支持其要求返還彩禮的主張。
彩禮以外再索三萬(wàn)
不當(dāng)?shù)美仨毞颠€
訂婚當(dāng)天“準(zhǔn)岳父”加要彩禮3萬(wàn)，婚事沒(méi)成拒不返還。近日，山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院審結(jié)這起不當(dāng)?shù)美m紛案件。
劉某是95后，他和女朋友小張準(zhǔn)備訂婚。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，訂婚時(shí)男方分兩次給了女方訂婚禮金共計(jì)105000元，女方分兩次返還1400元。但就在訂婚當(dāng)天，小張的父親老張突然把劉某喊到一旁，索要3萬(wàn)元，聲稱不給的話就不同意訂婚。劉某迫于無(wú)奈，當(dāng)即找人取錢給了“準(zhǔn)岳父”。
然而過(guò)了幾個(gè)月，劉某和小張之間產(chǎn)生矛盾且沖突激烈。在一次爭(zhēng)吵后，小張去了外地一直未回。劉某跟小張聯(lián)系幾次，但小張一直不回復(fù)。半年之后，劉某向法院提起訴訟，要求小張返還彩禮及給老張的3萬(wàn)元。
法院審理認(rèn)為，訂婚當(dāng)日劉某給出的3萬(wàn)元不是小張收的，也不屬于彩禮范圍，要求小張返還無(wú)法律依據(jù)，不予支持，劉某可另行起訴。于是，劉某便以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹆嗽V訟，要求小張的父親老張返還3萬(wàn)元。
東昌府區(qū)法院審理認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括：一方取得財(cái)產(chǎn)上的利益；他方受到損失；取得利益與受損之間存在因果關(guān)系；獲得利益沒(méi)有法律上的依據(jù)。老張?jiān)谄渑畠盒埮c劉某訂婚之際額外要求劉某給付3萬(wàn)元，沒(méi)有法律上的依據(jù)，且使劉某的財(cái)產(chǎn)受到損失，屬于不當(dāng)?shù)美F(xiàn)劉某要求返還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因此，法院依法判決小張的父親老張返還劉某3萬(wàn)元。
法規(guī)集市
婚姻法相關(guān)規(guī)定
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》相關(guān)規(guī)定
第十條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
老胡點(diǎn)評(píng)
在一些地方，彩禮依然是許多家庭、尤其是農(nóng)村家庭一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)，一些農(nóng)村男青年因?yàn)楦恫黄鸩识Y錢而打光棍的情況也并不罕見(jiàn)。同時(shí)，近年來(lái)由于訂婚后又分手、閃婚閃離等種種現(xiàn)象的增加，因彩禮返還問(wèn)題而引發(fā)的糾紛也隨之增加。
盡管我國(guó)的司法解釋對(duì)彩禮返還問(wèn)題作了明確規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)生活中新的情況依然不斷出現(xiàn)，需要進(jìn)一步對(duì)之予以細(xì)化、完善。同時(shí)，從鄉(xiāng)村社會(huì)治理的角度而言，彩禮是一種陳規(guī)陋習(xí)，它使基于感情的婚姻關(guān)系變了味道，也使許多家庭因彩禮而返貧變貧，因此，應(yīng)當(dāng)多措并舉，予以革除。
近日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出，全面推行移風(fēng)易俗，整治農(nóng)村婚喪大操大辦、高額彩禮、鋪張浪費(fèi)、厚葬薄養(yǎng)等不良習(xí)俗。當(dāng)前，在廣大鄉(xiāng)村中應(yīng)當(dāng)深入開(kāi)展喜事新辦的宣傳教育，樹(shù)立以不收彩禮為榮的觀念，引導(dǎo)農(nóng)村青年自覺(jué)抵制彩禮，敢于與陳規(guī)陋習(xí)決裂。
同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)發(fā)揮村民自治的作用，把自覺(jué)抵制彩禮、堅(jiān)持喜事新辦納入村規(guī)民約之中，提倡大家互相提醒，并對(duì)收受彩禮、尤其是收受高額彩禮者提出批評(píng)教育，激濁揚(yáng)清，促進(jìn)文明鄉(xiāng)風(fēng)的形成。惟其如此，才是減少乃至消除因彩禮而引發(fā)的糾紛的治本之策。
胡勇
