對(duì)拒不認(rèn)罪悔罪或不履行財(cái)產(chǎn)刑的原具有國家工作人員身份的貪污賄賂罪犯,法院將不予假釋且一般不予減刑;被判處無期徒刑和由死緩減為無期徒刑的,執(zhí)行四年以上方可減刑。近日,最高人民法院對(duì)外發(fā)布《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的補(bǔ)充規(guī)定》(以下簡稱《補(bǔ)充規(guī)定》),作出上述規(guī)定。《補(bǔ)充規(guī)定》自2019年6月1日起實(shí)行。

《補(bǔ)充規(guī)定》經(jīng)最高法審判委員會(huì)第1763次會(huì)議審議通過,作為2017年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》的補(bǔ)充規(guī)定予以下發(fā),旨在鞏固黨的十八大以來反腐敗工作取得的壓倒性勝利成果,有效回應(yīng)人民群眾對(duì)依法嚴(yán)懲腐敗犯罪的新期待,更好地服務(wù)全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨。 

刑九施行后獲罪貪官適用新規(guī)

減刑、假釋作為刑罰變更執(zhí)行的重要措施,是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在刑罰執(zhí)行過程中的具體體現(xiàn),意在激勵(lì)罪犯積極改造,促進(jìn)罪犯回歸、融入社會(huì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),黨的十八大以來“落馬”的省部級(jí)高官中,已有童明謙、劉志軍、王素毅、李達(dá)球、王永春等人獲得減刑。是否有執(zhí)法人員利用規(guī)章制度上的漏洞,讓服刑人員得以‘花錢贖身’,引發(fā)公眾質(zhì)疑。

最高法承擔(dān)減刑、假釋對(duì)下監(jiān)督指導(dǎo)工作的審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人介紹說,最高法近年來分別制定了減刑假釋實(shí)體性和程序性司法解釋,并配套出臺(tái)了一系列工作舉措,成效明顯?！堆a(bǔ)充規(guī)定》的出臺(tái),有利于形成更加嚴(yán)密的制度體系,促進(jìn)減刑假釋工作更加規(guī)范、有序開展。

《補(bǔ)充規(guī)定》主要規(guī)定了以下內(nèi)容:一是明確了《補(bǔ)充規(guī)定》的適用對(duì)象為刑法修正案(九)施行后,依照刑法分則第八章貪污賄賂罪判處刑罰的原具有國家工作人員身份的罪犯;二是明確了對(duì)上述罪犯假釋從嚴(yán)的原則;三是規(guī)定了對(duì)拒不認(rèn)罪悔罪或者拒不履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的上述罪犯,不得假釋、一般不予減刑的具體要求;四是明確了從嚴(yán)減刑的具體標(biāo)準(zhǔn)和尺度;五是規(guī)定了對(duì)具有重大立功表現(xiàn)的上述罪犯減刑時(shí)可以不受起始時(shí)間和間隔時(shí)間的限制;六是規(guī)定了《補(bǔ)充規(guī)定》的時(shí)間效力。

值得注意的是,《補(bǔ)充規(guī)定》的適用對(duì)象為《刑法修正案(九)》施行后,依照刑法分則第八章貪污賄賂罪判處刑罰的原具有國家工作人員身份的罪犯。具體而言,一是限定了時(shí)間節(jié)點(diǎn),即《刑法修正案(九)》施行后判處刑罰;二是限定了罪名,即貪污賄賂罪;三是限定了罪犯身份,即原具有國家工作人員身份的罪犯。即:時(shí)間節(jié)點(diǎn)罪名身份,同時(shí)符合以上三個(gè)條件的,方可適用《補(bǔ)充規(guī)定》。

《刑法修正案(九)》于2015年8月29日經(jīng)第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過,于2015年11月1日起施行。這意味著,2015年11月1日后因貪污賄賂罪判處刑罰的原國家工作人員,在減刑、假釋上將被從嚴(yán)掌握。對(duì)于《刑法修正案(九)》施行前判處刑罰的貪污賄賂罪犯,《刑法修正案(九)》施行后判處的非貪污賄賂罪犯,或者不具有國家工作人員身份的罪犯等,均不適用《補(bǔ)充規(guī)定》,而仍然適用現(xiàn)行司法解釋相應(yīng)規(guī)定。