“試穿衣服旅游后退貨”：各方都不該偏離規(guī)則

　　□馮海寧

　　“買18件衣服旅游后退貨”事件11日持續(xù)發(fā)酵，上了全國熱搜排行榜，引起全網(wǎng)熱議。據(jù)報道，4月25日，寧波買家黃小姐在李先生的網(wǎng)店購入18件衣服，總價4600多塊錢。可“五一”小長假過后，說是不喜歡，發(fā)起了退貨請求。但李先生發(fā)現(xiàn)對方穿著自家店鋪的服裝和朋友去了西藏旅游。

　　現(xiàn)在的問題是，這18件衣服的退貨仍未解決，而李先生在媒體曝光黃小姐后，黃小姐的身份信息、手機號、暫住點等一系列信息被“人肉”后泄露，黃小姐遭遇了被辱罵等網(wǎng)絡暴力。據(jù)悉，電商平臺已聯(lián)系買賣雙方協(xié)商處理，但能否為這一事件盡快畫上句號，還有待觀察。

　　按說，這一事件本來很好解決。黃小姐是依據(jù)《消費者權益保護法》規(guī)定的“七天無理由退貨”選擇退貨的，理由是對網(wǎng)購的部分衣服不喜歡。這些衣服究竟能不能退貨，只要根據(jù)《網(wǎng)絡購買商品七日無理由退貨暫行辦法》來判斷和解決即可，然而事情發(fā)展卻讓人沒想到。

　　觀察這一事件不難發(fā)現(xiàn)，無論是買家還是賣家都沒有遵守相關規(guī)則。先說買家，已經(jīng)穿了網(wǎng)購的衣服去旅游和拍照，從某種意義上來說，已經(jīng)認可自己購買的服裝，把穿過的衣服要求退貨，有濫用“后悔權”的嫌疑。如果時間上已經(jīng)超過了7天，買家更不應該要求退貨。

　　再說賣家。出現(xiàn)“買18件衣服旅游后退貨”這樣的事，首先應該依據(jù)現(xiàn)有制度與買家協(xié)商解決；其次，如果協(xié)商不成還可以通過平臺和法律渠道解決問題。然而該賣家卻曝光了買家，導致買家信息泄露遭遇網(wǎng)絡暴力，賣家曝光買家個人信息的行為是否涉嫌泄露消費者隱私，值得深究。

　　《網(wǎng)絡交易管理辦法》規(guī)定，網(wǎng)絡商品經(jīng)營者、有關服務經(jīng)營者及其工作人員對收集的消費者個人信息或者經(jīng)營者商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)信息必須嚴格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供?！峨娮由虅辗ā芬惨?guī)定，電子商務經(jīng)營者收集、使用其用戶的個人信息，應當遵守法律、行政法規(guī)有關個人信息保護的規(guī)定。

　　我們雖然不知道該賣家曝光了買家的哪些個人信息，但可以肯定的是，為網(wǎng)友“人肉”買家提供了某些線索。所以，賣家應該為自己隨意曝光買家個人信息而道歉或者承擔法律責任，買家也可追究賣家的責任。賣家要意識到，即使買家要求退貨的行為不妥，也不應該曝光買家任何信息。

　　同時，“人肉”、辱罵買家的網(wǎng)友也涉嫌違反相關法律法規(guī)?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展了很多年，按說“侵犯他人隱私”已經(jīng)是除孩子之外人人皆知的法律常識，辱罵他人明顯違反《治安管理處罰法》，網(wǎng)友也應該了解。

　　所以，通過這一事件，買家、賣家以及“人肉”者，都應該反思自己的行為。既然我們有《網(wǎng)絡購買商品七日無理由退貨暫行辦法》《電子商務法》等一系列法律規(guī)則，為何不依照這些規(guī)則解決問題，而是要升級為一起失控的事件？說到底，都是不重視各種法律和規(guī)則惹的禍。

　　據(jù)賣家介紹，開店3年來，這已經(jīng)不是他第一次遇到這樣的“試穿族”了，每逢節(jié)假日都會有一些買家，穿著買來的衣服出門旅游，隨后再要求退貨。其實，解決這類問題還是要回到“七天無理由退貨”這一規(guī)則上來，如果退貨符合規(guī)定理應退貨，如果不符合規(guī)定則不能縱容。

　?。ā?ldquo;試穿衣服旅游后退貨”：各方都不該偏離規(guī)則》由金羊網(wǎng)為您提供，轉載請注明來源，未經(jīng)書面授權許可，不得轉載或鏡像。版權聯(lián)系電話：020-87133589，87133588）