最終，經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，奔馳方面只同意給出起火車輛31萬(wàn)元左右的殘值，加廠房、人員受傷、其余車輛燒毀等損失，共計(jì)40萬(wàn)元左右的打包賠償價(jià)：
“但是也很強(qiáng)勢(shì)，你的車子二手市場(chǎng)現(xiàn)在的行情是什么價(jià)就什么價(jià)，算下來(lái)它是31萬(wàn)多，因?yàn)槲业倪€是保質(zhì)期之內(nèi)，我也不去管他了，我說(shuō)我還有一些其他的費(fèi)用，包括人員受傷，有個(gè)工人右手?jǐn)嗔怂母?，現(xiàn)在最終的回復(fù)，他說(shuō)是一個(gè)打包價(jià)，40萬(wàn)多一點(diǎn)，我說(shuō)我最低接受的程度是45萬(wàn)。不肯，說(shuō)最后就是這個(gè)價(jià)。”
而對(duì)于貴州貴陽(yáng)的陳先生來(lái)說(shuō)，目前也同樣在質(zhì)保期內(nèi)的車輛，能不能得到賠償還不一定。
“到現(xiàn)在也就15個(gè)月，2月2號(hào)開(kāi)車上班的途中，突然就開(kāi)始冒煙，我就把車停下來(lái)就檢查，然后就幾分鐘的時(shí)間它就燃起來(lái)了。到了上個(gè)禮拜，他們才派了三個(gè)人過(guò)來(lái)檢測(cè)，說(shuō)檢測(cè)結(jié)果要到一個(gè)月以后才能告訴我結(jié)果，因?yàn)閺乃麄兊恼勗捤膽B(tài)度來(lái)說(shuō)還是比較推卸責(zé)任那種。”
