“兒童專用”多為忽悠，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)出手

　　既然目前很多食品、商品都沒有出臺兒童專用的標(biāo)準(zhǔn)，那么商家憑什么打出這樣的旗號？某種角度上說，監(jiān)管部門對“兒童專用”商品的虛假宣傳采取不聞不問的態(tài)度，是這些商品泛濫的重要原因

　　□　殷國安

　　據(jù)報(bào)道，江蘇省消保委日前發(fā)布的醬油產(chǎn)品比較試驗(yàn)報(bào)告顯示，“兒童醬油”營養(yǎng)品質(zhì)未必都優(yōu)于普通醬油。這120個醬油樣品涉及48個品牌56個生產(chǎn)(代理)企業(yè)，30個為進(jìn)口醬油，90個為國產(chǎn)醬油。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，29個樣品存在不符合相應(yīng)國家標(biāo)準(zhǔn)的情況，5款宣稱為“兒童醬油”的產(chǎn)品在營養(yǎng)元素等指標(biāo)上與普通醬油沒有太大差異。該省消保委提示，目前我國沒有“兒童醬油”的相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，廣大消費(fèi)者在購買所謂“兒童醬油”的時候，應(yīng)該多一些理性。

　　利用現(xiàn)在的家庭都非常重視孩子健康的心理，商家打出“兒童專用”的旗號牟利，早已是通行的、公開的做法：同樣的商品，加上“兒童”二字就漲價，這些年被曝光的類似情況還少嗎？兒童專用漆、兒童蚊香、寶寶驅(qū)蚊液、兒童家具等，只要加上“兒童”兩個字，價格就會翻好幾倍。事實(shí)上，我國除了奶粉等少數(shù)食品制定了嬰幼兒標(biāo)準(zhǔn)，其他的兒童食品和用品沒有專門的標(biāo)準(zhǔn)，商家所謂“兒童專用”基本上是忽悠消費(fèi)者，往往只是對成人用的東西進(jìn)行了微小的改造，甚至只是改了包裝而已。

　　對于這種欺詐行為，專家和消費(fèi)者組織開出的藥方往往是，讓家長們糾正砸重金讓孩子享受高端消費(fèi)的做法，抵制社會上的消費(fèi)攀比風(fēng)。這確實(shí)是個辦法，問題是，只能依靠消費(fèi)者自身嗎？

　　消委會指出了“兒童專用”的虛假性問題，下一步應(yīng)該是政府監(jiān)管部門來解題了。對于這種欺詐行為，監(jiān)管部門應(yīng)該堅(jiān)決叫停、嚴(yán)厲懲治。既然目前很多食品、商品都沒有出臺兒童專用的標(biāo)準(zhǔn)，那么商家憑什么打出這樣的旗號？某種角度上說，監(jiān)管部門對“兒童專用”商品的虛假宣傳采取不聞不問的態(tài)度，是這些商品泛濫的重要原因。

　　對沒有依據(jù)的所謂“兒童商品”，首先應(yīng)該根據(jù)廣告法的規(guī)定，界定為虛假廣告。然后再根據(jù)廣告法進(jìn)行處罰：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告的，由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款……兩年內(nèi)有三次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處廣告費(fèi)用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照，并由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請。”

　　消費(fèi)者組織揭露“兒童專用”的虛假問題已有多年，但類似商品、商家依然招搖過市，沒有收斂，監(jiān)管部門還在等什么？