8.被告應(yīng)當承擔何種侵權(quán)責任？

　　答：被告侵犯死者尤其是英雄烈士名譽的行為，根據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責任法》等法律規(guī)定，應(yīng)當承擔相應(yīng)侵權(quán)責任。法律通過停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等方式，彌補因侵權(quán)行為導(dǎo)致的死者社會評價降低以及其近親屬遭受的精神痛苦。本案中，七原告要求被告停止侵害葉挺烈士英雄事跡和精神行為的訴訟請求，經(jīng)查，在七原告起訴前，“今日頭條”平臺下架了被告發(fā)布的涉案視頻并對“暴走漫畫”賬號進行了封禁，該侵權(quán)行為已停止。七原告要求被告在中央新聞媒體上公開進行賠禮道歉的訴訟請求，雖被告發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，但其客觀上實施的侵害葉挺名譽的行為已經(jīng)造成了嚴重的社會影響，被告應(yīng)當在國家級媒體上予以正式公開道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會影響。七原告要求被告西安摩摩公司賠償100萬元的訴訟請求，法院酌情認定被告向七原告支付精神撫慰金10萬元。

　　9.本案中法院如何確定精神撫慰金數(shù)額？

　　依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過錯程度、侵害行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平等。本案中被告作為自媒體運營商，理應(yīng)充分認識到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價值，更應(yīng)預(yù)見到不當篡改《囚歌》制作視頻及傳播將會損害葉挺的名譽，也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害，其主觀過錯明顯。同時，在訴前發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，當庭對侵權(quán)事實亦如實承認，并當庭表達歉意。法院結(jié)合本案具體情況綜合考量相關(guān)因素，同時為了體現(xiàn)對被告的侵權(quán)行為的懲罰與警示，酌情認定被告向七原告支付精神撫慰金10萬元。

　　10.本案的意義及啟示有哪些方面？

　　答：網(wǎng)絡(luò)文化的快速發(fā)展，在豐富人民群眾精神文化生活的同時，也帶來了一系列的法律問題。案涉視頻對《囚歌》內(nèi)容進行了篡改并通過網(wǎng)絡(luò)平臺的快速傳播，引發(fā)了各界媒體、社會輿論和廣大群眾對英雄烈士名譽的高度關(guān)注，如何保護英雄烈士名譽聚焦成為社會熱點問題。本案公正高效地審理，不僅是在個案中實現(xiàn)公平正義的要求，更是利用法治手段規(guī)范人們的網(wǎng)絡(luò)行為、治理網(wǎng)絡(luò)違法違規(guī)現(xiàn)象，保護公民合法民事權(quán)益的重要手段，對于依法維護英雄烈士光輝形象，崇尚英雄，敬仰先烈，弘揚社會主義核心價值觀具有重要的示范引導(dǎo)作用。

　　英雄烈士名譽不容褻瀆。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作不應(yīng)侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)以社會公共利益和國家利益為前提，也是任何一個公民以及市場主體應(yīng)當承擔的社會責任。本案中，葉挺創(chuàng)作的《囚歌》體現(xiàn)的革命大無畏精神，《囚歌》內(nèi)容所凝聚的民族歷史記憶，是當代中國社會核心價值觀的重要來源和組成部分，承載了中華民族幾代人的共同記憶，也是我國作為一個民族國家所不可或缺的精神內(nèi)核。被告雖然辯稱創(chuàng)作案涉視頻的初衷是反諷社會中大量存在的廣告植入中小學(xué)課本的不良現(xiàn)象，但其作為網(wǎng)絡(luò)媒體運營商，更應(yīng)盡到高度的注意義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作時應(yīng)心存敬畏、嚴守底線、尊重歷史、弘揚正氣。

　　案涉行為及近年網(wǎng)絡(luò)上頻出的類似行為，不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴，也嚴重傷害了社會公眾的民族和歷史感情。作為人民法院，在辦理此類侵犯名譽糾紛案件時，應(yīng)嚴格遵守法定程序，準確適用法律，對違法侵害革命先烈人格利益的行為加以懲罰和制止，在彰顯司法公信力的同時維護好社會公共利益，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

　?。ㄔ瓨祟}：葉挺后人訴“網(wǎng)絡(luò)惡搞漫畫”案一審宣判 涉事公司被判公開道歉）